全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-7-14 20:17:55
cysb081 发表于 2013-7-14 20:16
就觉得 中介多的就要T掉,严重伤害我们这些想自己搞出名堂来的人啊
这样算起来,C刊数目得减少三分之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:18:00
《统计与决策》必须踢
现在这个期刊已经搞成了专门收费的了,我想若非科研考核压力绝大多数人都不会乐意投这个期刊的~~收费巨贵!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:35:57
burtonzzx 发表于 2013-7-14 12:06
经济研究
是那个“经济研究”吗?高人啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:36:23
新君 发表于 2013-7-14 12:15
理论探讨、理论探索、理论学刊~
这三个刊物不是不错么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:39:14
鸭绿江的猪 发表于 2013-7-14 16:46
这些都是我打算投的
这些,都投过,均被拒!哎。。。伤心伤神伤肾又伤身啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:41:32
宏观经济研究收费一万多,这样的高收费杂志就该踢掉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 20:45:37
形成末位淘汰,该踢就踢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 21:25:18
贵的、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 21:32:36
留个脚印 发表于 2013-7-14 18:55
为什么华东经济管理要慎重?
因为已经被提出北大核心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 21:33:31
cysb081 发表于 2013-7-14 20:16
就觉得 中介多的就要T掉,严重伤害我们这些想自己搞出名堂来的人啊
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 21:49:44
关注并支持讨论!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 22:08:55
shiming0628 发表于 2013-7-14 21:49
关注并支持讨论!!
我觉得校内稿件超过一半的高校学报,应该踢出去!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 22:13:54
很多人骂统计与决策,他每年起码可以帮助消化几百篇的C刊论文,他的存在是必要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 22:14:50
要踢应该踢一些论文质量不行关系稿多的期刊,比如一些省级社会科学之类的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 22:22:58
我觉得经济研究、管理世界和中国社会科学都该被踢掉,
只有这样才能打破唯CSSCI马首是瞻的弊端!
你看别人经济学季刊,虽然不是什么CSSCI,但是认可度超过了绝对多数的CSSCI期刊!
科研,职称评价应该是看发文的质量,而不是在发在那本期刊,你看管理世界上面不就有很多垃圾文章吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 22:33:12
统计与决策文章保留相对最好的20%,也算是可以的期刊了,现在?哎……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 23:09:30
枫回路转 发表于 2013-7-14 15:31
经济、管理和统计类排名靠后的大部分期刊都不怎么样,踢吧
大学学报和社科类的都是发自己人的文章,爱怎么 ...
统计类里面的《统计与信息论坛》虽然排名靠后,但文章质量却不差,且编辑老师认真负责,态度好,版面费低,有部分稿费。相比较《统计与决策》好的多得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 23:12:04
被关系户垄断的刊物应该剔除
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 23:27:54
西部的社会科学,都剔除掉算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 23:29:41
随便吧,这年头
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 00:04:10
ghosthwang 发表于 2013-7-14 19:00
价格理论与实践是最应该被踢掉的,根本不像个学术刊物,一篇文章才两页。科技进步与对策也该被踢掉
哈哈,《国际贸易》和《财政研究》也是这样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 00:21:37
每两年一度的讨论
意思不大
不关心了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 00:24:28
oly75 发表于 2013-7-14 20:39
这些,都投过,均被拒!哎。。。伤心伤神伤肾又伤身啊!
共勉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 00:24:53
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 00:49:43
ghosthwang 发表于 2013-7-14 19:00
价格理论与实践是最应该被踢掉的,根本不像个学术刊物,一篇文章才两页。科技进步与对策也该被踢掉
赞同!

但是,《价格理论与实践》是南大ZF管理学院博士毕业和老师评职称的关键期刊,估计也不会被踢……   那么多人就只能靠它吃饭……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 05:58:47
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 07:18:02
wzw03 发表于 2013-7-14 22:22
我觉得经济研究、管理世界和中国社会科学都该被踢掉,
只有这样才能打破唯CSSCI马首是瞻的弊端!
你看别人 ...
经济学季刊已列入cssci期刊了,排名第五,你的消息有些旧了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 08:52:42
人民论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 08:58:03
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 08:59:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入