个别国家的实力是他的科技水平和民主和法制的健全程度，就好比一个公司他有科技，同时他的内部治理结构也很好，能控制公司内部人的腐败和不作为，那么这个公司的可持续增长率就高，财务里有一个很重要的观点就是可持续增长率，他一般用于公司，但一个公司可以理解为一个国家，可持续增长率=权益收益率*收益留存率。中国的情况是提高收益留存率，同时通过负债的方式提高权益收益率，这在发展初期是可以很容易看到效果的，但到了一定的水平后，再通过这两种手段就没有用了。净资产收益率= （净利润 / 销售收入）*（销售收入/ 总资产）*（总资产/净资产）
　　这几年中国的（净利润 / 销售收入）比重一直在下降，就是企业利润水平一直在下降，而销售收入虽然在增长，但需要的总资产也越来越多，即通过负债的方式，如果有一天利润水平低于银行利率，风险就来了。同时美国一放弃货币宽松政策，资金就会回流美国，在中国借钱的利率就会提高。这是这几年来，国家的税收增长一直远高于经济增长和居民收入增长，就相当于提高收益留存率。

　　而通过4万亿的刺激政策就相当于提高权益乘数，同时不少企业在ZF乐观情绪的带动下，盲目扩大生产，总认为凯恩斯主义是万能药，这就造成了产能过剩，而产能过剩有使企业采用宽松的应收账款政策和低价竞争，其结果必然导致销售利润率下降，而美国的宽松政策只要一退出，资金回流美国，市场上的利率水平就将上升，在这双重压力下经济必然会出现增长下降。
　　通过改变财务政策和经营政策的增长是不可持续的，一个国家的增长率取决于科技水平和民主和法制水平，没有什么中国模式，那些鼓吹中国模式的人，他们比汉奸更可恶。