全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
-->
天下为菊 发表于 2013-7-16 08:51
不过这本书开头的章节的确太难了,没有这方面基础的人很难看得懂,所以我现在先吃透张维迎的《博弈论与信 ...
张维迎那本书基本上可以用Gibbons的Game Theory for Applied Economists和Rasmusen的Game Theory and Information 代替,这两本书都有中文翻译,但翻译质量都一般,你可以拿着两本的英文版本和张维迎那本书对照着看,你可以看出一些门道的,哈哈。
博弈论技术上说穿了就两个难点,一个是不动点定理(这个要用到泛函,主要是完备空间和函数的一致收敛的性质),用来证明均衡的存在性,另一个是动态(微分)博弈技术(这个主要是动态优化、规划的扩展),用来处理动态(微分)博弈。

再说一遍,弗登伯格的书真的不适合自学,呵呵。当年我是和Tirole的产业经济学一起硬啃的,这两本书都是前面几章最难。但学了到现在也没用到过,基本都改忘光了,哈哈。还有Aghion Howitt1998年哪本书也是,过了第二章就是一马平川了,他们2009年那本书就好多了,可读性提高了很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 19:59:41
这本书是写给学数学的人看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 20:52:45
匿名者 发表于 2013-7-16 19:39
张维迎那本书基本上可以用Gibbons的Game Theory for Applied Economists和Rasmusen的Game Theory and Inf ...
我刚拿到弗的那本书,第一章第一节就没有任何办法看懂!
我感觉那本书主要用到《实变函数》、《拓扑学》与《近世代数》这三门课的知识,这三门课我本科的时候都修了90+,可是现在都忘记了![mad]
以前觉得本科的时候,感觉专业核心课程毫无作用,现在发现作用大的一塌糊涂!
数学专业核心课对于理解经济学的高等课程的确太重要了![mad]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 21:45:12
顶礼膜拜。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 05:57:07
Fudenberg和Tirole那本书现在看来作为教材或者自学都不大理想。作为教材Rubinstein的A Course in Game Theory比较全面和深入(但是自学也很不容易,过于简洁了),Myerson的教材有些章节很有思想性和可读性。如果基础不够的话,确实还是先看看MWG里面博弈论的3章好了。博弈论这玩意其实没有啥初级高级必须的顺序,我原先没修过中级微观,没有修过中级宏观,没有系统学过博弈论的几部初级教材,连泛函啥的也只是知道个皮毛,也能在SSCI(有的在上财的期刊目录里算Tier-1)上发理论论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 14:04:41
dynare301 发表于 2013-7-16 09:03
他里面有几章是介绍博弈论的
你老板是专门搞博弈论的吗?
如果不是,建议还是不要搞这么理论化比较好, ...
说得很好啊!学博弈的确是很难出文章!现在才深有体会。早看到就好了有!有那时间去搞计量,容易多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-24 17:13:03
这算什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-25 14:33:01
天下为菊 发表于 2013-7-15 22:54
弗登博格的《博弈论》怎么这么高深!一开始全是欧式空间、近世代数的知识,这不要人命啊,非数学专业的人看 ...
牛人牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-25 17:27:10
博弈论数学基础太重要了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入