crj302 发表于 2013-7-22 17:37 
苹果和地瓜可不可以喂猪啊,如果它们的价格低于了猪饲料那么苹果和地瓜的产量还是这么多吗?
那么社会上只生产一种苹果这样的产品,苹果价格表现为数量与总量货币的反比??硬要举个特例出来,但普遍性的例子成立么?一涉及多个产品模型,你告诉我产值5000万是多少个苹果还是多少吨猪饲料,这两者的物质属性是异质的。把数量等于交换比例,这也就单一产品模型,难道社会上只生产一种产品????????
正如果苹果的价格极低可以用于替代其它饲料,于是苹果的增量增加,而其它饲料的产量降低。苹果到是满足你的要求了,可其它饲料又可能是极低价格、极低产量又不满足条件。你这种折东墙补西墙玩诡辩式的方式,在整体思维下暴露无疑。
显然价格代表的是交换比例,而不是数量与中性的总货币符号发行量形成的反比关系。一切相对价格理论都有这样的死穴,只能在单一产品模型在成立,因为单一产品模型,数量就等于比例,一旦涉及多个产品模型是致命的,正如你把苹果给出其它假设为满足这样的逻辑假设,
可一旦推开到别的产品,逻辑矛盾立显,而我就是样从整体思维出发找出这样隐含条件的高手。
萨缪尔森在这个问题上都无条件投降,你自认为强得过萨缪尔森么?