全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2016-5-28 22:25:52
讲的头都晕了,不过看懂了,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-26 01:18:55
铁皮书 发表于 2016-3-27 16:36
不过根据古扎拉蒂的《计量经济学基础》,Granger检验不能用来检验外生性。是否可以用Hausman检验来做呢?
VAR模型中的Granger Causality/Block Exogeneity Wald Test考虑了模型中所有变量间的相互影响以及解释变量对被解释变量的综合影响,不是传统的因果关系检验,而是变量的外生性检验。
Group中的Granger Causality则为针对两两变量间的因果问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-26 01:19:55
@岚 发表于 2016-3-27 17:14
请问高手,n个变量存在n个协整关系是不是正确的,求解答啊
据我所知,N个变量最多只能存在N-1个协整关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-27 11:06:44
zzg2glp 发表于 2016-6-26 01:19
据我所知,N个变量最多只能存在N-1个协整关系。
格兰杰因果检验要求序列一定要是平稳的
如果几个变量不平稳但具有协整关系,想要做格兰杰因果检验就必须先差分变成平稳的变量后才能做因果检验?
我的理解正确吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-27 11:28:44
xuhao0521 发表于 2016-7-27 11:06
格兰杰因果检验要求序列一定要是平稳的
如果几个变量不平稳但具有协整关系,想要做格兰杰因果检验就必须 ...
引用:协整分析前进行单整检验,多变量不一定同阶单整也可建立建协整关系,只要残差序列为白噪声即可,协整成立。Granger检验可以直接进行,不一定平稳,当然是用原序列做检验,试想:若用差分序列做Granger检验,你又如何从经济意义上解释Granger因果关系呢?
参考:格兰杰因果检验到底是不是必须是针对平稳变量? - Stata专版 - 经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/thread-2407877-1-1.html
做格兰杰因果检验前,不做数据平稳性检验行吗? - 第2页 - EViews专版 - 经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/thread-771555-2-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-28 10:00:35
zzg2glp 发表于 2016-7-27 11:28
引用:协整分析前进行单整检验,多变量不一定同阶单整也可建立建协整关系,只要残差序列为白噪声即可,协 ...
非常感谢!!!
你的回答很详细,对我帮助很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-25 09:40:34
收藏,谢谢~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-18 14:48:27
总结的真心好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-24 15:32:56
多谢分享!很有帮助!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-2 03:16:08
好贴~马住~谢谢楼主搬运!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-14 22:52:48
多谢楼主!膜拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:22:24
受教了 最近正在愁这些呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-9 20:22:01
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 02:42:58
多谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-24 14:16:29
多谢分享,很受启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-6 10:26:45
受教,感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-14 15:41:19
感谢分享,受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-16 12:42:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-23 22:52:45
太感谢楼主了,真的非常有用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-5 19:53:45
molymayer 发表于 2017-5-23 22:52
太感谢楼主了,真的非常有用!
有个问题想请教一下:如果具有一阶单整且协整的数据,原理上是先进行了VAR建模估计再做的granger检验,但此时的检验不就是针对的原始的不平稳序列吗,这样是可以的吗。另外很好奇的是,一般都是在VAR估计后才做的granger检验,但论文中大多都是先做的granger检验再做的VAR估计,这应该如何理解。期待您的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-5 19:54:09
有个问题想请教一下:如果具有一阶单整且协整的数据,原理上是先进行了VAR建模估计再做的granger检验,但此时的检验不就是针对的原始的不平稳序列吗,这样是可以的吗。另外很好奇的是,一般都是在VAR估计后才做的granger检验,但论文中大多都是先做的granger检验再做的VAR估计,这应该如何理解。期待您的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 09:07:54
谢谢大神,总结的很有条理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-17 14:24:44
多谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 15:16:27
楼主分享了一篇好文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-21 16:58:30
搞求不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-13 09:39:40
真有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 11:30:36
学到了学到了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-15 12:03:29
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 16:37:43
感谢分享!但是分享的内容里为什么有时说先协整检验后格兰杰检验,有的地方又说的先格兰杰后协整检验呢?是我的理解不正确么.....希望有人能够帮助解释下,谢谢!!想知道协整检验和格兰杰因果检验的顺序到底是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 15:19:20
第7条第3段:若所有检验序列均服从同阶单整,可构造VAR模型,做协整检验(注意滞后期的选择),判断模型内部变量间是否存在协整关系,即是否存在长期均衡关系。如果有,则可以构造VEC模型或者进行Granger因果检验,检验变量之间“谁引起谁变化”,即因果关系。
第7条第6段:第三,协整结果仅表示变量间存在长期均衡关系,那么,到底是先做格兰杰还是先做协整呢?因为变量不平稳才需要协整,所以,首先因对变量进行差分,平稳后,可以用差分项进行格兰杰因果检验,来判定变量变化的先后时序,之后,进行协整,看变量是否存在长期均衡。

我咋觉得这两个是矛盾的呢?不太明白。文中好像还有矛盾点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群