全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2908 4
2013-07-18
投资先生林毅夫的错误思想

林毅夫认为,“2008年以来的反周期刺激的项目已经完工或接近完工,国内投资需求下降。将因为周期性因素所造成的增速下降归咎于我国的增长模式,也显然是不符合事实的论断。”
他的意思是说,08年的刺激性投资到现在已经“完工或接近完工”,因此需要新一轮投资刺激,才能确保中国经济继续增长。
但在这里犯一个根本性错误:即投资目的论。即只是为投资而投资。因此一旦“投资需求下降”就觉得不行了。但是一般人都知道,投资的目的是为了投资项目的尽快建成以让其发挥作用。因此投资的目的并不是为了投资,或者投资的目的也不了为了增长,投资的目的是为了产生了个好的建设产品,以让其发挥好的作用。比如投资建设一条公路是为了让这条公路发挥运输作用,只有让这条公路更好地发挥作用,经济才能得到实质性的增长。因此我们不是依靠在这条公路上的投资来拉动经济增长,而是让这条公路发挥运输作用来拉动增长。而林毅夫的错误就在于单纯只注重于前者,即只注重于造公路时所投资拉动起来的经济增长,而没有充分考虑到这条公路建成后对经济的促进作用。因此,林毅夫的主张就是不断地造公路,甚至建了拆、拆了建最符合他的增长模式。
08年的刺激如果能起很好作用,那就是这段时期所建造的项目现在能够发挥很好的作用,新的高铁开始运行、新的机场开始营运,各种建设出来的设施开始发挥作用。这才是真正促进经济增长的方式。因此,“2008年以来的反周期刺激的项目已经完工或接近完工”是好事,而不是坏事,难道林毅夫希望这此项目永远不要完工吗?他不至于如此荒唐吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-18 17:35:37
沙发啊,问题是国内投资需求根本就没有下降,ZF在刺激内需效果不明显的条件下,又会回到以投资来拉动经济增长的老路来推动经济的增长。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:57:00
楼主说的极有道理,投资的主要目的是满足消费,促进经济增长只是间接作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 06:46:16
骑着毛驴回家 发表于 2013-7-18 17:57
楼主说的极有道理,投资的主要目的是满足消费,促进经济增长只是间接作用。
多谢理解。搞项目建设的目的是为了让这些项目发挥作用,而不是象林毅夫那样,为了拉动增长而搞项目,为了项目而搞项目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 06:48:12
wu40 发表于 2013-7-18 17:35
沙发啊,问题是国内投资需求根本就没有下降,ZF在刺激内需效果不明显的条件下,又会回到以投资来拉动经济增 ...
地方ZF有哪个是对自己的行为负责任的呢?如果负责任,就不会一味想拆建,想搞项目,想花钱了。因此,他们永远有投资需求的冲动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群