埃 怎么能这样死读书呢

理性人假设而已 不需要推广到每一种情况

比如西瓜 有人吃第二块觉得最爽 第二块效用最大

难道能说理性人假设错了？？？？

尹伯承的习题集上有这道题的,P77第三题楼主可以看看

大意是在所谓"癖好"和"集成"两类情况中会出现边际效用递增情况

如酒仙在一次喝几杯酒中，第三杯要比第二杯得到的满足大

集邮者的满足是随意套邮票的收集越来越全而增加的 (不过我感觉可以用一双筷子和一支筷子解释更好一些@@)

这个似乎真的是不能用边际效用递减去衡量

或许还可能因为这种邮票的稀缺性，而使得其效用增加

假设，只有这六枚同一的邮票，价值不匪，那么，在市面上每少一张，它的价值就要增加一次，到了D的话，价值就很高了，这对于市面上和收购者的效用应该是递增的，因为市面紧缺这种稀缺邮票，而收购者为了获得这张（在D手上的那张邮票）能使他的利润达到最大的邮票，肯定会付那么高的代价，这就说明，D手中的邮票，对他的效用有可能是最大的。如果卖出去的话，对于市面上和收购者的效用是递减。反过来理解即可。

纯粹是对理论歪解！钻牛角尖

我刚学的微观经济学，所以我还不太会用比较专业的语言去解释这个问题，但我在一本书上看到过类似的例子：

假如你做蛋糕需要四个鸡蛋，你用了三个鸡蛋之后再用第四个鸡蛋，根据效用递减的规律，可以说第四个鸡蛋的效用就不如前三个吗？当然不能这么说。

边际效用递减规律所针对的是单一的一个商品，而对于那个蛋糕来说，四个鸡蛋相当于一个整体了，只有四个鸡蛋才能构成一个蛋糕，已经不能将其分开考虑。同理，仅剩的六枚同一邮票是否也可将其看成一整体？

另外，珍贵邮票毕竟不同于一般商品，它的边际效用是递减的，很有可能其程度太微小以致消费者感觉不到，试问如果再多几枚这样的邮票，其边际效用递减的效果怎能不明显呢？

我在一本书上看到过一类似的悖于这个规律的例子：

一个蛋糕需要四个鸡蛋做成，那么在使用了三个鸡蛋之后，能根据边际效用递减规律说第四个鸡蛋的效用不如前三个吗？当然不能。

该规律是针对单一的一个商品的吧，而那四个鸡蛋已经是一个整体因为只有四个鸡蛋才能构成 一个完整的蛋糕，所以不能将其分开考虑。我想那六枚同一的邮票是否也可以看作一整体呢？

而且我想对于那六枚邮票，该规律也是适用的，只是其效用递增减程度太微小，以致消费者感觉不到。试问假如再多几枚这样的邮票，它的效用递减作用怎能不明显？

什么叫讨论？

什么叫经济

经济本来就没有正确答案，你说的有道理你就是对的

如果一味的去崇拜书本上的理论那就是本本主义，没有自己的思想

在讨论边际效用递减的时候，应多考虑其合理的前提。

其实好多情况,我们讨论问题时往往忽略了前提假设!

同意5楼的意见！

要注意理性人的假设才是根本。经济学是在一定的假设上面进行的推理，没有了这些假设，那么说什么都是白费。对于理性人来说，边际效用就是递减的。你所说的那个问题，从你的言辞中我体会是：这个人不符合完全理性的假定。所以你才有这一问。

说边际效用递减，我其实也有疑问。比如，假设小王是理性人，他可以得到苹果，那么他得到的第1.2.3.......个苹果的效用是递减的，这个没有什么问题。但是如果我们假设，要是他不要苹果的 话，就必须得到足够的垃圾，那么他的效用还会递减吗？

呵呵

同一种邮票的边际效用应该是递减的
市场的定价也证实了这一点
但是，不同种邮票的边际效用则不确定

同意前面的观点

购买邮票有两种心理

一种是收藏多邮票
一种是收藏齐一套邮票

同一套邮票，收藏多张邮票的边际效用是递减的
但是当他起了要收起全套的念头的时候，另外的效用产生了
以后如果还出类似的6张的套票的话
那么他收集另一个全套的的欲望也会降低
还是遵从边际效用递减

枚邮票这个总量随着集邮者A的不断收集，可供应量会逐步减少，到最后的D，形成供应的绝对垄断。。。

边际效用一般情况下是递减的，当然也有例外咯

对于这一题
假设：当前仅有6枚同一的珍贵邮票。A拥有3张，其余三张分别在B C D三人手中。

当A决定顺次向他们购买这另外三张邮票时，对于A来说，从D手中获得邮票时的效用难道一定比他从B C手中获得邮票时的效用低吗？

来说：边际效用应该不是递减的。不过这是一种例外吧。
以上仅代表个人观点。

那只是经济学中的一个假设而已~~~到那时实际中的谁能够说得清？你就能够说这个的效用比另外一个高吗

当只消费一种商品时，这种商品边际效用一定随其消费量的增加而减少。只有在二元总效用函数ＴＵ＝Ｕ（x,y ）中，若Ｘ和Ｙ 属互补品，则一种商品的边际效用将随另一种商品消费量的增加而增加。例如，在酒席上，当菜增加时，酒的边际效用会增加；当酒增加时，菜的边际效用也会增加。另外，在所谓“癖好”和“集成”两类情况中，也会出现商品边际效用递增的情况。前者如一个酒仙在一次几杯酒中，喝第３杯要比第２杯所得到的满足大，喝第４杯所得到的满足可能比第３杯还大；后者如一个集邮者的满足是随一套邮票的收集越来越齐全而增加的，他感到收集的邮票是越多越好

不一定，如果这6张不构成一套，那么，有两种情况：如果从0张开始增加，在某个数量是其效用最优值的话，那么这个数量之后就应该递减，之前是递增的，所以说，如果3张是这个最优值，那么4，5，6都是递减的，如果4张是最优的，5，6递减，。。。。。。。
另外，如果6张是一套，那么4，5，6张就不存在递减的问题，因为边际效用递减是针对一整件物品而说的，就像一双鞋的两只一样，拆开来，根本就不存在效用的说法