全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
经济学期刊Top10排名调查结束——结果是：排名原来只是浮云
谢王孙
2013-7-20 10:32:11
排名，排名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

giresse
2013-7-20 11:17:17
好贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweidon
2013-7-20 12:18:34
挺在理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zerana
2013-7-20 12:33:19
TE的评价怎么会那么高？莫非是因为open access journal?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李双建
2013-7-20 12:46:58
做好才是王道  排名都是浮云
科斯的文章不是发在没有太大的名气上的杂志吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyudongnj
2013-7-20 12:59:26
看了一下您的论文，没看懂，呵呵，个人建议先投到JET或者Games试试看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盛夏的暴雪
2013-7-20 14:18:27
赞赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙小贝1225
2013-7-20 15:34:12
只看不发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-7-20 17:10:41
关注下！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yizst2
2013-7-20 17:37:30
在老外论坛上，其他杂志排名有争议，但是economica放在top 10是joke无人争议。以前有一个西方中国十大名校排名，西安翻译学院排第十。后来发现这个排名就是西安翻译学院炮制的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu
2013-7-20 18:04:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tzxzywd
2013-7-20 18:47:14
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun
2013-7-20 18:57:04
在这里讨论这个挺无聊的，国内有几个人发过这种期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2013-7-20 22:24:13
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fhygpjm
2013-7-20 22:32:00
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lf2010368
2013-7-20 22:46:05
DINGQI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON
2013-7-21 18:05:48
量子奥秘 发表于 2013-7-20 10:29
我算是一个科研爱好者,不算学者.
以前的经济文章有competitive market for multiple firms and econom ...
先拜读一下，我是学经济出身的，数学功底很差，但是在申phd之前已经读了一个应用数学的master学位，real analysis 和 functional analysis都学过一些皮毛，先读读试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail
2013-7-22 08:13:34
量子奥秘 发表于 2013-7-20 10:15
你说的是REStud?
那个论坛上的人倾向于认为是第二个层级的Top general 杂志
是 review of economic study
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2013-7-22 09:30:57
URSIMON 发表于 2013-7-21 18:05
先拜读一下，我是学经济出身的，数学功底很差，但是在申phd之前已经读了一个应用数学的master学位，real  ...
数学论文发表版本的题目是Sufficient condition for validity of quantum adiabatic theorem，上次我写的是早期版本的题目，在此更正一下，不过谷歌上次的论文题目仍旧是这篇论文。
这篇论文反复应用勒贝格积分思想以及可测收敛性的地方比较多，专业性比较强一点，但是如果能够完全明白这篇论文，对于实分析和泛函分析的理解必定更上一层楼。

这篇论文更全面的版本发表很困难（这篇论文是其中的一部分），当时Physical Review A的编辑找了十多个审稿人，但是没有一个能看懂，只有一个老外给了下面的意见：
After three attempts to read the manuscript in depth, I just cannot give a report for this paper, except that the mathematical reasoning seems (seems!) very abstruse.
It is the first time in my career that I cannot emit an opinion on a subject where I have at least a touch of competency. This is very frustrating.

对于形而上的数学领域而言，数学物理学家或者物理学家接受的数学训练还是远远不如数学家的，比如对于实分析的掌握程度。这篇论文的发表耗时三年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

125yang
2013-7-23 11:24:39
中国的期刊南大的每一年都评的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风
2013-7-24 03:19:42
woyaoshifennuli 发表于 2013-7-20 08:25
同意，top4 ，RES， joe ，JME，JET，JFE，JF、RFS，兰德。这些期刊目前超出别的journal没什么可争议的。 ...
说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水文章是出了这个杂志就top-5哪里都发不了的。至于能发JET的不发TE，你搞笑吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-24 08:00:22
海雨兴风 发表于 2013-7-24 03:19
说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水 ...
QJE在名气上比REStud强太多没什么可争议的，至于TE和JET的比较，仁者见仁吧，最起码现在首先选择投JET 而第二选择投TE也没有到搞笑的程度吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-24 11:30:06
海雨兴风 发表于 2013-7-24 03:19
说实话，REStud的质量是top-5里面除掉Econometrica之外最稳定的，几乎没有烂文章。JPE,QJE上倒是都有一水 ...
不过RESTUD的文章确实很经典。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风
2013-7-24 16:03:10
woyaoshifennuli 发表于 2013-7-24 08:00
QJE在名气上比REStud强太多没什么可争议的，至于TE和JET的比较，仁者见仁吧，最起码现在首先选择投JET 而 ...
选择JET第一而非TE不是搞笑，但是能发JET就绝对不发TE的说法就是搞笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-24 17:48:14
海雨兴风 发表于 2013-7-24 16:03
选择JET第一而非TE不是搞笑，但是能发JET就绝对不发TE的说法就是搞笑了。
嗯　　，是我语言有问题，顺便问下博弈论的论文基本都发在那些期刊上呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风
2013-7-25 04:34:11
woyaoshifennuli 发表于 2013-7-24 17:48
嗯　　，是我语言有问题，顺便问下博弈论的论文基本都发在那些期刊上呢？
这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及多重均衡的，更可能投JET去。往下就是JEBO,Review of Economic Design,International Journal of Game Theory等（排名不分先后）。Economic Theory喜欢技术性强的，Journal of Mathematical Economics喜欢纯理论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-25 06:43:39
海雨兴风 发表于 2013-7-25 04:34
这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及 ...
谢谢，很详细。顺便再问下您，客观的说，TE到底是什么水平的杂志呢？如果top5是A，JET，JOE是A-，那么TE能到A-吗？而且我看到您提到GEB，很多杂志排名都把他排到前20，甚至比JOE强，您怎么看？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2013-7-25 09:11:26
woyaoshifennuli 发表于 2013-7-25 06:43
谢谢，很详细。顺便再问下您，客观的说，TE到底是什么水平的杂志呢？如果top5是A，JET，JOE是A-，那么TE能 ...
我在国外论坛具体问了TE的情况，下面是国外论坛的两个朋友对TE的看法
1. TE is considered a top field journal. Athey and other top microeconomists signed a declaration that a publication there is worth the same as a pub in JET. Many people on these boards claim that TE ~ JET.

2. theorists generally agree that TE ~ JET, some may even claim TE > JET.
   but the problem is that JET has been around so much longer that stats (impact factors and what not) do not yet reflect this. this creates problems for people working in countries or at institutions where research evaluation is based on some bureaucratic procedure. less of a problem in the US than in europe.

特别是Athey等顶级微观经济理论家强烈的推崇TE（见第一外国朋友的说法）。不过TE毕竟成立还早（貌似2006年成立），在很多大学（比如欧洲的很多大学）还没有形成像JET那样根深蒂固的看法。
我看了一下TE的主页，2006年的时候TE的目标是希望成为像JET和GEB那样的Top期刊。但是2013年我看到的是TE已经准备想要成为像RESTUD一样的TOP期刊了。
考虑到TE是一个开放期刊（很可能是第一个开放的官方经济期刊），它的影响因子会上升很快，今年已经超过JET。

不管怎么样，按照老外的说法TE是一个field top期刊，是没有疑问的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-25 09:36:06
量子奥秘 发表于 2013-7-25 09:11
我在国外论坛具体问了TE的情况，下面是国外论坛的两个朋友对TE的看法
1. TE is considered a top field  ...
谢谢师兄，我也认为JET的底蕴比TE深。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woyaoshifennuli
2013-7-25 15:46:15
海雨兴风 发表于 2013-7-25 04:34
这要看具体研究的题目，top-5之外，有实验内容的会考虑GEB开始，非常纯理论的会考虑TE or JET，特别是涉及 ...
请问师兄 ，兰德 和JET，TE比哪个更好些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入