我再把自己的理解说下：
第一种说再贴现率降低了 商业银行降低准备金 这里 说的是将来 如果没降低 那么现在的一部分钱不会贷出去而在将来成为一部分准备金  现在降低了 所以现在留的这笔钱就可以大胆的贷出去   那么从现在看下一个阶段的准备金是减少了
那么第二种 就好理解了  说的就是 当前因为贴现率降低了 我就愿意去央行贷款 （借完后准备金增加了） 那么比没降时 宁愿去其他商业银行拆借 （那么在全国的银行系统里准备金是不变的）   所以是在现在 降了和没降比较是多了
综上 两种只是比较角度不同 没有哪种是错误的
第二种说法 在再准备金率降低时 对准备金的影响判断是较为准确的（就我们所习惯的比较）

如果中央银行降低再贴现率，则商业银行的借钱成本降低，这半句话是对的，但是后面结论是错的。因为存款准备金率的调整只能是中央银行说了算，也只有降低或者调高一种方式调节存款准备金率，而没有第二种方式，所以你的逻辑央行降低再贴现率所以存款准备金率降低是错误的。
“再贴现率降低了，则商业银行会多向央行借钱，所以准备金增多，货币供给增加。”错误和上面说的一样。再贴现率降低了，则商业银行会多向央行借钱，货币供给增加。这样改下就是对的。