xinchuzu 发表于 2013-7-22 13:14
翻译就是翻译，谈不上科研成果。至今还没有任何一个人敢像你这样诡辩的。
唐僧取经那么辛苦，翻译佛经多 ...

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

ncu_xiao 发表于 2013-7-22 12:38
其实我只是觉得逐字逐句翻译发表是不可能的，判断是否抄袭应该进行详细的比对

herocensus 发表于 2013-7-22 10:49
不是什么支持，而是把两篇文章摆一块，还一篇中文一篇英文，又没有进行逐句逐段的比对，就下结论说抄袭， ...

herocensus 发表于 2013-7-22 06:05
楼主要认为抄袭，可以把对应的段落、句子标示出来。这样更有说服力。

我粗粗看了一下，貌似就是一篇针对 ...

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

xinchuzu 发表于 2013-7-22 13:12
你敢举报吗？
类似的情况，见到过，考虑很久，还是没敢举报。

herocensus 发表于 2013-7-22 10:49
不是什么支持，而是把两篇文章摆一块，还一篇中文一篇英文，又没有进行逐句逐段的比对，就下结论说抄袭， ...

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

zhangfuliang123 发表于 2013-7-25 18:05
翻译要注明出处，我看过经济体制比较上发表的一篇翻译别人的文章，这都是可以的，但是明明是翻译你非把它 ...

ncu_xiao 发表于 2013-7-22 13:38
如果你长眼睛看明白我的意思就不会认为我在诡辩了，另外，我可不屑做直接翻译转发的事，只是之前我翻译过 ...

xinchuzu 发表于 2013-7-22 13:14
翻译就是翻译，谈不上科研成果。至今还没有任何一个人敢像你这样诡辩的。
唐僧取经那么辛苦，翻译佛经多 ...

aringluke 发表于 2013-7-22 09:45
我们英文系的都知道，凡是翻译类的文章，作者都要写某某著，某某译，而且原著作者在前，翻译者姓名再后，完 ...