大家看一下这两篇关于“银行挤兑”的文章，完全就是翻译人家的，还发表在经济学动态上

zhangfuliang123

15733

收藏 2013-07-21

大家感兴趣的看一下，作者是苏州大学财经学院的常巍老师。。。学术不端啊

附件列表

Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity.pdf

大小:382.9 KB

马上下载

这是一篇关于“DD模型”的奠基性文章

戴蒙德_迪布维格银行挤兑模型述评_常巍.pdf

大小:489.38 KB

马上下载

这篇文章就是翻译，还美其名曰述评，真恶心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

千年孤独

2013-7-21 13:23:38

谴责之，鄙视之。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

llclub

2013-7-21 13:33:26

有意思的文章，值得阅读

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

llclub

2013-7-21 13:34:53

文章有价值就好，也是别人辛苦劳作，看来点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ncu_xiao

2013-7-21 13:45:26

我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bydsyl

2013-7-21 17:46:03

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

翻译的好，也要注明，不如就是剽窃，学术不端

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

bydsyl

2013-7-21 17:46:25

关注一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2013-7-21 20:16:30

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2013-7-21 20:33:54

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

如果是翻译的文章，就应该标明原作者，而自己的名字只能写上xx译
原创跟翻译两回事，翻译得再好也是别人的思想，不能据为己有
并且经济学动态也专门有翻译的栏目

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ncu_xiao

2013-7-21 22:54:57

英语语法结构语言习惯跟中文完全不一样，要想很好的把原文的意思翻译得信雅达，逐字逐句翻基本是不可能的，所以在翻译过程中无论在一些语言细节的转述还是研究样本及研究方法等情境的设置上一定要有所创新，不然很难成为一片可以在中文权威杂志上发表的文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-7-22 01:19:12

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 22:54
英语语法结构语言习惯跟中文完全不一样，要想很好的把原文的意思翻译得信雅达，逐字逐句翻基本是不可能的， ...

应该发在英语专业的杂志上

一知半解的人把英文翻成中文给英文都学不好的人来看然后这帮人再去夸夸其谈绝对是灾难....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herocensus

2013-7-22 06:05:17

楼主要认为抄袭，可以把对应的段落、句子标示出来。这样更有说服力。

我粗粗看了一下，貌似就是一篇针对DD模型的文献综述。所以不存在思想抄袭的问题。这样抄袭认定的关键是否有原句翻译。

你既然扣上这么大的帽子（抄袭是很严重的指控），何不花点时间，比对一下，把完全一样的段落、句子标示出来？（使用双页排版，很容易的）。这样对作者也是公平的事。