虚数 发表于 2013-7-26 17:37
您总是从正确的前提推出错误的结论吗？

请把马克思的收入和支出情况列出一个表格，或者最低，请给出您 ...

另外，我请问您，每个大思想家的生活能力都很强么？生活能力差的人都是无赖么？这不是偏见是什么？

虚数 发表于 2013-7-26 17:42
不管事实是谁说的？那么如何解释您对张维为的态度呢？仅仅因为您认为他为AF说话，就对他不以为然的是谁？

张维为教授谈到自己在走访100多个国家后得出一个结论：非西方国家照搬西方模式，基本上是照搬一个，失败一个。

虚数 发表于 2013-7-25 07:05
说的非常好。那请告诉我：真正的马克思主义什么样？

洪木林 发表于 2013-7-26 17:46
什么是正确的前提呢？什么是错误的结论呢？
我引用的是威廉.麦克莱伦的结论，至于他怎么分析出来的，可以 ...

洪木林 发表于 2013-7-26 17:55
我针对的首先是他说的事实。而不是他代表谁。
比如他说的这句话：

qi509 发表于 2013-7-26 18:48
没有。谁也说不清。共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

虚数 发表于 2013-7-27 11:39
是谁说的以“原教旨”马克思主义作为根据来着？
既然谁都说不清，那么您对马克思主义的攻击又以何为根据 ...

qi509 发表于 2013-7-27 13:00
根据就是：“共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

虚数 发表于 2013-7-27 13:08
仍然是一笔糊涂账。

您对“共产国际”了解多少，知道“共产国际”有多少个国家？如果不知道，“共产国 ...

虚数 发表于 2013-7-27 11:38
东欧开放以后，经济飞速发展？您能否给出具体数据，然后跟同一时期的中国做个对比？

虚数 发表于 2013-7-27 11:38
麦克莱伦的书我不仅看过，在导师要求下，还专门做过读书报告。同样的事实，他的结论怎么跟您差别就那么大 ...

qi509 发表于 2013-7-27 13:17
有多少先不说，就从赞美铁托到攻击铁托为“叛徒集团”开始吧！

洪木林 发表于 2013-7-27 13:42
首先，我先举例：
波兰：东欧经济成功典范
http://discovery.163.com/12/0604/09/83577F75000125LI.htm ...

洪木林 发表于 2013-7-27 13:42
呵呵，既然你读过他的书
那么你当然很熟悉马导师跟自己的女仆厮混然后养下私生子的事儿咯

虚数 发表于 2013-7-27 15:27
这个我知道，你做了第一步，很好；第二步，跟同时期的中国比较一下。

张著中有波兰的，你没看到？

虚数 发表于 2013-7-27 15:28
我是很熟悉。我奇怪的是，你能否用这个事例说明你想说明的道理。

虚数 发表于 2013-7-27 15:25
遗憾，一开口就露馅了。铁托那时候共产国际早就解散了。

洪木林 发表于 2013-7-27 16:09
看90楼
我说了好几遍了

qi509 发表于 2013-7-27 16:37
解散并不等于说他们不是马主义的国家。

虚数 发表于 2013-7-27 22:47
但您谈的是“共产国际各国”呀。一转眼又不认账了？

qi509 发表于 2013-7-27 22:53
没不认账呀。共产国际各国无论是解释还是不解散。无论是3.40年代还是现在。他们不都是号称马克思主义的社 ...

虚数 发表于 2013-7-27 22:47
说明无效。

洪木林 发表于 2013-7-28 04:33
你看不懂是你理解能力的问题，不代表它无效
或者说，你自己才是真正的偏见
因为科学的态度是努力去证实 ...

虚数 发表于 2013-7-28 09:45
又出丑了吧？
什么叫拜物教？先查查再发言吧！

您仔细看看我在论坛上发的帖子，我认为“马克思的观点必须是真理”吗？

洪木林 发表于 2013-7-28 12:30
用你自己的标准来衡量你自己的帖子，你发的帖子既没有事实根据，也没有合理逻辑支持，却先入为主地坚持 ...

虚数 发表于 2013-7-27 23:01
您的帖子不讲道理。南斯拉夫从来没有加入过共产国际。

qi509 发表于 2013-7-28 18:15
我是的是铁托的政党。