全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
17557 259
2013-07-23
资本主义产生了一些马克思和恩格斯没有预料到的新变化,能否由此得出结论:马克思主义过时了?

欲问马克思主义在当今世界究竟有没有过时,最要紧的是要探讨资本主义的新变化与马克思主义之间的关系。

资本主义的一些新变化在一定程度上是由于资产阶级“执行”了马克思的理论才导致的,而另一些变化则主要是由科技革命带来的,而不是根源于资本主义制度。资本主义还有一些新变化,则使马克思主义的基本原理更具有了客观基础。而资本主义的这一变化那一变化“万变不离其宗”,即资本主义固有的根本矛盾始终没有变。资本主义的本性(为赚钱而赚钱,而不是为了人而赚钱)不可能改变这一点,决定了金玉其外的资本主义,灯油已快熬干,熄灭是尽早的事。

马克思和恩格斯给资本主义下达的“死亡判决书”,看起来似乎延期执行了,但依然有效。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-23 20:30:42
按照马克思的政治经济学,为赚钱而赚钱是资本主义的本性。如果中国也这样干,那么中国就跟资本主义没有区别了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:32:34
中国改革开放以来实施了与社会主义初级阶段相适应的路线政策,这些路线政策在一定程度上与马克思主义原先所批判的资本主义相接近,这是不是表明中国改革开放的成功与马克思主义无缘,而指导中国改革开放的中国共产党的创新理论并不是马克思主义的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:57:21
自根基始,而又回归根基。
今日又看回“社会主义社会及其发展”,是很基础的部分。

早期列宁哥在拿下俄国十月革命胜利之后,经过短暂的战争停止,获得半年的喘息后又进入国内战争及外国干涉战争时期。“从1918年夏到1921年春,列宁领导的苏维埃政权实行了以取消商品货币关系为主要特征的战时共产主义政策,在经济上采取一系列非常的、特殊的又带有强制性的措施。”后面列宁也知道错了。

“1921年初转入和平经济建设时期。这时国民经济已濒临崩溃,国内发生严重经济和政治危机。在这种形势下,列宁深感如不改变政策将会失去广大群众,丢掉阶级基础。1921年3月,俄共召开十大,毅然决定从战时共产主义政策过渡到实行以发展商品经济为主要特征的新经济政策。”

后面,列宁哥提出精辟论述:“首先,把建设社会主义作为一个长期探索、不断实践的过程。其次,把大力发展生产力、提高劳动生产率放在首要地位。再次,在多种经济成分并存的条件下,利用商品、货币和市场发展经济。最后,利用资本主义,建设社会主义。”


还有资本主义注定被社会主义取代的马克思主义论述,我也觉得挺不错的。回去看看书就好,这里就不多列出了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:58:46
只要人民生活的好,资本主义也没关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 21:09:40
jadekun 发表于 2013-7-23 20:58
只要人民生活的好,资本主义也没关系
正确,但资本主义的本来含义就是:资本家生活得好,人民生活得不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群