马克思东方农村公社发展的非资本主义理论
——马克思主义的理论和实践（3）
俄国人查苏利奇女士1881年2月16日给马克思写信，请求他谈谈对俄国历史发展的前景，特别是他对俄国农村公社的命运的看法。1881年3月前后写了四篇草稿，这些草稿综合起来，就是马克思对俄国农村公社的命运的看法，这个看法就是，东方农村公社是非资本主义的发展历史。马克思研究俄国农村公社的非资本主义历史形成了东方农村公社的非资本主义理论。“从我根据自己找到的原始材料所进行的专门研究中，我深信：这种农村公社是俄国社会新生的支点；可是要使它能发挥这种作用，首先必须肃清从各方面向它袭来的破坏性影响，然后保证它具备自由发展所必需的正常条件。”
马克思认为，东方农村公社是土地公社所有制即土地公有制。是古代共产主义的亚细亚所有制。在哪里土地从来不是农民的私有财产，不存在西欧产生和发展资本主义的条件。因此资本主义产生和发展的历史必然性只局限于西欧，并不适用于东方的农村公社。
东方国家遍布全国的农村公社（中国叫自然村）有几千年的历史，它和西欧资本主义共存了几个世纪，并没有发展到资本主义。进入十九世纪后东方农村公社仍然稳定的矗立在东方国家各地。因此保留了东方农民的土地公社所有制，也就没有把东方农民变成丧失土地的无产者。中国的自然村直到今天仍然高傲地自豪地矗立在原来的位置上，就证明东方的农村公社无论怎样折腾都不会轻易地被消灭！由此证明东方农村公社的生命力会永远地存在下去！
进入十九世纪全世界帝国主义为了发财致富大肆侵略东方国家，奴役、压迫和剥削东方农民。给农村公社造成了破坏性的影响，为了解放农民，为了保护农村公社，就要发生革命，俄国农民反对沙皇的统治，十月革命。 中国农民太平天国运动、义和团运动，孙中山驱逐鞑虏振兴中华，毛泽东抗日战争解放战争就是中国农民的社会革命运动。就是在这个社会革命如火如荼地进行的时候马克思发表了《给查苏利奇的复信》，告诉东方农民一旦取得社会革命的胜利，要跨越资本主义资本主义卡夫丁峡谷，利用资本主义成果，把农村公社的古代共产主义发展成现代共产主义。跨越资本主义就是在把农村公社的古代共产主义发展成现代共产主义的过程中，不使用用钱赚钱的商品生产的资本主义生产方式。而是采用产品生产的共产主义的生产方式。
马克思的共产主义生产方式就是：第一，农村公社有把小块土地变成大块土地的需要“撇开目前压迫着‘农村公社’的一切灾难而仅仅考察它的构成形式和历史环境，那么一看就很清楚，它的一个基本特征，即土地公有制，是构成集体生产和集体占有的自然基础。此外，俄国农民习惯于劳动组合关系，这使他们可能易于从小地块劳动过渡到集体劳动，而且，俄国农民在没有进行分配的草地上、在排水工程以及其他公益事业方面，已经在一定程度上实行集体劳动了。但是，要使集体劳动在农业本身中能够代替小地块劳动这个私人占有的根源，必须具备两样东西：在经济上有这种改造的需要，在物质上有实现这种改造的条件。关于经济上的需要，只要把‘农村公社’置于正常条件之下就是说，只要把压在它肩上的重担除掉，只要它获得正常数量的耕地，那么它本身就立刻会感到有这种必要。俄国农民只要求有土地和用比较原始的工具装备起来的小地块农民时期 ，已经过去了。这个时期之所以很快成为过去，是因为对农民的压迫耗尽了农民的土地的地力，使他的土地贫瘠。现在，农民需要的是大规模组织起来的合作。劳动。况且，现在他们连种两三俄亩土地都还缺乏最必要的农具，难道把他们的土地增加到十倍，他们的状况就会变得好些吗？”
第二，共产主义集体劳动的资料如何解决？“设备、肥料、农艺上的各种方法等等集体劳动所必须的一切资料，到那里去找呢？俄国‘农村公社’比同一类型的古代公社大大优越的地方正是在这里。在欧洲，只有俄国的‘农村公社’在全国范围内广泛地保存下来了。因此，它目前处在这样的历史环境中：它和资本主义生产的同时存在为它提供了集体劳动的一切条件。它有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。俄国土地的天然地势，适合于利用机器进行大规模组织起来的、实行合作劳动的农业经营。至于最初的创办费用（包括智力上的和物质的），俄国社会有支付的义务，因为它长久以来靠‘农业公社’维持生存并且也必须从‘农村公社’中去寻找它的‘新生的因素’”
总而言之，农村公社的土地公有制，集体生产集体占有，劳动组合，机器生产这就是现代共产主义的显著特征。
以上就是马克思阐明的农村公社采用共产主义的产品生产方式的发展的非资本主义的实践过程！这里既没有商品生产，也没有商品交换，因此没有就没有用钱赚钱的资本主义！
列宁正是按照马克思的上述的非资本主义理论在俄国建立了共产主义的苏维埃组织。
毛泽东则是按照马克思上述的非资本主义理论在中国建立了四万个乡镇公社的现代共产主义组织。
劳动者2020年7月7日