给资本主义下达死亡判决书是一个不明智的事情



　　看到这个论坛上说马克思、恩格斯给资本主义下达了死亡判决书，再有社会主义必然胜利的说法，这就是对人们影响比较大的、著名的“两个历史必然”。

　　对受资本主义必然死亡这一结论感到高兴的人，是不是属于鲁迅先生所说的阿Ｑ似的行为，应该引起自我反思。
　　
　　从历史发展的角度来说，资本主义死亡对后发国家或集权专制国家决不是什么好消息。
　　因为一个社会的存在形态，是由这个社会地理、人文环境决定的。社会是在不断进化的，是在不断淘汰落后中前进的。如果现存的社会形态不适应发展的需要了，要死亡，必定是由一个更加新颖、更强大的社会形态来代替，而不会是这个社会要死去，也不会是这个社会倒退回更低级的社会阶段。用集权专制国家的例子来说，由封建社会发展到集权专制社会是必然的，但由集权专制社会倒退回封建社会是不可能的。因为封建社会的统治形态并不利于掌权者的家族。家庭的封土建国都导致了未来家庭内部为了争夺疆土而相互残杀。

　　如果资本主义真的死亡了，原资本主义社会必然要进化到更高级一级的社会形态。这对还没有经过资本主义大工业阶段的集权专制社会来说，是一个坏消息。两者社会发展阶段的差距越拉越大。集权专制国家连资本主义阶段尚没有经过，就能给自己插上社会主义的大旗，来否定资本主义社会？而恰恰不能不说的是，如果资本主义真的走向死亡，集权专制国家所面临的不同社会竞争的压力会更大，会受到自然界优胜劣汰规律的更大折磨，更快的趋于崩溃。


　　现在集权专制国家不能把自己社会存在正当性，寄希望于资本主义的死亡上，仍然顽固拒绝社会的发展，这在道理上是讲不通的。唯一正确的做法是要把社会竞争的压力寄托于自己社会的快速发展上。这也是人们常说的世界潮流浩浩荡荡向前…………


　　不过，预言资本主义死亡好象与马克思没有什么关系了吧？因为马克思自己撇清与马克思主义的关系。他不是马克思主义者。这种食言逻辑的发生是一个人生悲剧。