全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-26 00:24:56
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:17
我当然明白了,不过把帖子贴出来你又会不愿意看的,我还是懒得浪费这个时间了
那不就结了,让我比较个啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:25:52
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:16
仅仅只有这样的认识,就足以使劳动价值论垮台。
所以说你在自我意淫!设立一个假定的目标!虽然我本人不是马克思的劳动价值论的辩护者,但是,我认为你的认识与攻击对象目标错误!是在没有理解别人理论存在某种约束前提下的攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:28:09
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:25
所以说你在自我意淫!设立一个假定的目标!虽然我本人不是马克思的劳动价值论的辩护者,但是,我认为你的 ...
哈哈,意淫的是你。
你根本就不知道为什么劳动的外延扩大会导致劳动价值论的垮台,你就是一个棒槌,擀面杖的干活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:32:04
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:28
哈哈,意淫的是你。
你根本就不知道为什么劳动的外延扩大会导致劳动价值论的垮台,你就是一个棒槌,擀面 ...
讨论不过别人开始用人身攻击了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:35:10
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:32
讨论不过别人开始用人身攻击了?
你先说人意淫,又说不出为什么,你自己照照镜子吧。你说不出为什么,你不是擀面杖是什么?你这等厚脸皮的人,还怕人身攻击?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:41:30
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:35
你先说人意淫,又说不出为什么,你自己照照镜子吧。你说不出为什么,你不是擀面杖是什么?你这等厚脸皮的 ...
呵呵!好意跟你交流问题,就这样自以为是态度,亏你还学经济!礼尚往来也!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:42:29
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:41
呵呵!好意跟你交流问题,就这样自以为是态度,亏你还学经济!礼尚往来也!
你傻笑个啥,不是你先说别人意淫,你能成擀面杖么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:45:07
你说我不能攻破劳动价值论,你总得说出个道理来,你倒好,上来就说俺意淫,你说你不是擀面杖,你是啥玩意儿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:46:48
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:42
你傻笑个啥,不是你先说别人意淫,你能成擀面杖么?
一般说别人是什么的自己内心首先就有这样的东西存在,可惜,我不懂得你说什么!所以,我有大笑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:47:41
劳动价值论,其中心意思是劳动必须“凝结”在物品中,才是价值。劳动的外延扩大到劳务,你说劳动价值论不被攻破了就不攻破了?擀面杖,我问你呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:48:44
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:45
你说我不能攻破劳动价值论,你总得说出个道理来,你倒好,上来就说俺意淫,你说你不是擀面杖,你是啥玩意儿 ...
“擀面杖” 就是打你屁股打到放屁的东西吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:51:39
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:41
呵呵!好意跟你交流问题,就这样自以为是态度,亏你还学经济!礼尚往来也!
我学经济怎么了?被人骂就不可以骂回去了?你哪里来的道德制高点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:55:43
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:46
一般说别人是什么的自己内心首先就有这样的东西存在,可惜,我不懂得你说什么!所以,我有大笑!
无脑人和神经病就你这个笑法,我原谅你,病人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:56:58
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:48
“擀面杖” 就是打你屁股打到放屁的东西吧
你也真会自嘲,你这根擀面杖是一窍不通,想打人,你还差老远了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 00:57:40
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:51
我学经济怎么了?被人骂就不可以骂回去了?你哪里来的道德制高点?
老兄!我骂你了!你回去看看,找一下自己原因好不好?别人跟你交流你不能够原因跟你意见不同就对别人无礼相待,自以为是,现在你倒好,说我骂人!真是恶人先告状!你已经失去理性了老兄!不要讨论不过别人就用这种态度好不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:00:07
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:55
无脑人和神经病就你这个笑法,我原谅你,病人。
你太激动了,小心心脏病哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:01:09
你说啊,扩大劳动外延,为什么不能攻破劳动价值论。说得有理,俺收回比喻;说得不通,继续比喻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:10:22
罗鹏 发表于 2013-7-26 01:01
你说啊,扩大劳动外延,为什么不能攻破劳动价值论。说得有理,俺收回比喻;说得不通,继续比喻。
我那个公式不是指出了吗!你又不看,怎么可能明白别人在说什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:11:23
你太激动了,小心心脏病哦
=======================
你这种人见得多了,逗你这根擀面杖玩,就是为了调节气氛,您倒是小心大小便失禁哟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:12:57
罗鹏 发表于 2013-7-26 01:11
你太激动了,小心心脏病哦
=======================
你这种人见得多了,逗你这根擀面杖玩,就是为了调节气 ...
真是没有素质!想把你拉回来进入主题,一直在骂人逃避回答问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:15:32
洗洗睡吧!改天再跟你玩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:15:56
老兄!我骂你了!你回去看看,找一下自己原因好不好?别人跟你交流你不能够原因跟你意见不同就对别人无礼相待,自以为是,现在你倒好,说我骂人!真是恶人先告状!你已经失去理性了老兄!不要讨论不过别人就用这种态度好不好。
----------------------------------
少摆道德家的嘴脸,你先骂人,你先回去自省,关俺屁事啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 01:31:18
林汉扬 发表于 2013-7-26 01:12
真是没有素质!想把你拉回来进入主题,一直在骂人逃避回答问题
你反咬的工夫厉害啊
你没回答为什么劳动外延扩大不能攻破劳动价值论,是你不回到主题上来
你摆个道德家的假正经脸相,你才一直逃避问题呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 06:52:04
罗鹏 发表于 2013-7-25 22:58
根本不用如此做。只要扩大劳动的外延就可以了。劳动不但指用于生产有形产品的劳动,还指无形劳务;不但指 ...
我提出劳动可分为三类:

体力劳动,脑力劳动和心力劳动。

承担投资风险是心力劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 06:52:57
林汉扬 发表于 2013-7-25 23:11
我理解的劳动价值论不排斥市场
马克思的劳动价值论排斥市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 06:56:00
大家都消消火气吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 07:34:43
楼主,如果有人说,“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”,这难道错误吗?
主要因素不是全部因素,但非主要因素更不能否定主要因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 07:36:35
由此可见,被楼主引述的上述斯密观点,不仅正确,而且很严谨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 07:47:44
fujo11 发表于 2013-7-26 07:34
楼主,如果有人说,“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”,这难道错误吗?
主要因素不是全部因素,但 ...
“楼主,如果有人说,“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”,这难道错误吗?”

比喻不能代替论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-26 07:49:49
fujo11 发表于 2013-7-26 07:36
由此可见,被楼主引述的上述斯密观点,不仅正确,而且很严谨。
“楼主,如果有人说,“孩子的身高似乎由其父母的遗传基因决定”,这难道错误吗?”


你知道这句话正确,是因为有大量的实际事例在支持这句话。

但“似乎是劳动时间在决定商品的交换比例”,有实际事例支持吗?

你在买西瓜时考虑农民种瓜的劳动时间吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群