说到底这是高校去行政化的表现之一  其他高校有待时日来进行

值得推广！！！！

路过。。

标题太误人了，

提议真的很好，深有体会

万里长征走出了第一步，是很好的第一步。

其实国外的校长都是这样的，当校长的时候不带研究生

这个带头好，多少基层教师被科研压的喘不过气来！好多学校老师每年都有硬性科研论文指标，完不成就要扣工资，这是多么不人道啊！我觉得老师搞不搞科研，应该给予自由，想搞的就搞，搞了给予奖励；不想搞的就好好教书育人，这才是教师的真正职责，教出好的学生来，比发表好的论文更重要！

支持

专家治校好

另外，为了扶持年轻人。
教授及副教授申请的经费只能占10%。 90%的经费必须发给讲师，博士生。

理想丰满，现实骨感

多点这样的校长。

....领导们做到真滴比较难

就该这样

楼主让人误读了

那么大学校长、院长可以招收研究生吗？大学校长、院长可以搞科研吗？大学校长、院长可以评院士吗？为什么不直接规定大学校长、院长只能是教育行政管理者？！
中国式形而上学！不对症下药，因噎废食。

最烦标题党，不管内容如何，先鄙视一下！！！

我觉得校长可以两无（无新课题、无新学生），副校长、院长、副院长等不应这么苛刻，但可以比普通一线教师有更强的约束，依次递减其课题及学生上限。如今干部提拔普遍年轻化，如果对其他干部（很多还处于年富力强、思想活跃、精力充沛的40-50岁之间）也要求两无，一方面丧失了这批科研精英，另一方面这个阶段的人往往上有老下有小，生活压力大，如果切断其科研收入等，会无形中加强其利用权力之手谋取利益的动机，更危险、更乱套！

应该要这样的

这样做才识对的     本来 行政的人员就应该做好行政工作    教师专心科研

好！应该的，但不知何时可普及。

就是啊，要术有专攻。校长不搞科研是对的，但是院长不搞课题没必要，这个形式化了

这才是好校长

目前高校的青年、资历浅的老师的日子是相当难过的，收入很低，可以说是贫困户！

佩服这样的校长，院长

楼主谈得有道理。另一方面，在当下，学而优则仕。高校中的一些行政负责人有很多是曾经的科研骨干——比如楼主说的赵校长——在从政以后，他们拿到课题很正常。对很多人而言，感到义愤填膺的主要是：你以前毫无科研实力，一朝获得从政机会，就课题满满。细细想来，这一现象（A）背后的问题与校长、院长不申报课题（B）可能是两码事。
    A反映了行政对科研的亵渎；B反映的是行政管理的职业化要求。当然，在当下，AB均涉及高校行政管理与科研发展的关系问题。
    解决AB的关键是科研申报透明化的制度构建和实施。限制高校校长院长搞科研似乎是用力过猛的政策性约束。这不够现实，也有违机会平等吧——这正是有很多人反对的原因。
    顺道瞎评论，敬请楼主和坛友批评。