jjxjiang 发表于 2013-7-29 09:43 
也不怕费神,价格由供求决定,和你花多少劳动没有直接关系。
一个郁金香球茎,没人买一块钱一个,有人买一 ...
1.关于“郁金香”,可以用价格偏离价值解释,因为它最终还是泡沫破裂之后价格回归了理性。
2.关于画。我觉得,马所言的“劳动价值论”应该适用于数量大的商品,或者说可量化的商品。对于有限的不可复制的物品,如某个人的画,应该可以不适用。好比牛顿定律需要有适应条件的。你也不必要说牛顿定律需要苛刻条件才能实现就必须要否定这个理论。
我的另一个想法,比如画,有人说在画作画好之际,为他花费的劳动已经结束,价值也就既定了。我觉得,为什么后来价格却上涨了,那么“为保存该画作而发生的劳动”“因与之发生了一些故事而产生了历史意义”等等,会不会也可以作为一种“附加的劳动”加到了这张画作上,而是它的价值增加了,才促进了价格的上涨?这想法合理吗?为什么?