站在交易的角度上看经济学的研究领域

1461

收藏 2007-10-25

摘要：笔者通过分析表明，许多经济学的研究领域是围绕着交易展开的，如消费者理论，厂商理论，一般均衡理论，外部性，公共经济学，制度经济学，博弈论等。关键字：交易正文：&nbsp;&nbsp;&nbsp; 市场经济可以被看成是由交易主体，交易规则和交易的复合体。经济学在描述交易个体的时候提出了很经典的理性人假设即任何经济主体都是在一定的约束条件下追求目标的最大化。古典经济学考虑的市场主体有消费者，厂商，ZF。又把所有的交易产品简化为消费品和生产要素。这种对经济主体的描述很有一般性，它把微观经济学的核心任务变成了具体分析消费者，厂商在产品市场和生产要素市场上的最优选择。这种分析框架很漂亮，也很有解释力，尽管它并非完美。微观经济学（尤其是其中的价格理论）的学习使我有理由把交易摆在很核心的位置。反观生活，如果我们把各种活动的个性抽掉，剩下的东西会表明生活实质上就是交易的复合体。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说到交易，最核心的其实就是代价的确定（价格是代价的一种，很多交易的代价并不是以直接的货币来衡量的）。微观经济学的讲述开始时一般会假定不存在外部性，同时也忽视其它代价形式而选择价格作为唯一的衡量手段，就理解价格是如何决定的这个目的而言，这种假设是很好的。围绕着交易，其它一些因素逐渐被纳入。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 经济学家发现，ZF会通过政策干预影响交易规则（如国内税收，关税等）甚至剥夺经济主体自由达成契约的权利（如价格管制，行政配给等）。ZF行为对交易的影响很自然的吸引经济学家对ZF这一经济主体进行分析。理性人假设的指示使经济学家想知道ZF是如何进行决策的。同时，在分析个体的交易行为时，经济学家开始并未对外部性进行充分的研究，但随着研究的深入，经济学家逐渐发现：站在个体的角度看，个体成本（收益）并不总是等于社会成本（收益），这自然使我们考虑外部性对交易的影响。围绕着交易价格，经济学家必须在个体分析的基础上向总体分析扩展，这样才能完整的解释价格的决定。于是，基于个体的决策，经济学家开始了局部均衡的分析，进而拓展到一般均衡的分析。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 经济学家一开始就意识到完全竞争假设不是很一般的，但鉴于提出原创思想的困难性，开始时从完全竞争市场出发也是可取的。但是，如果不考虑其它市场结构对交易代价的影响，一般均衡理性就有些不一般了。于是，经济学家把目光投向其它市场结构。后来大行其道的博弈论也是在分析寡头市场种企业的决策时发展的。由于古典经济学的假设，交易总是在以上各个经济主体之间展开。但是，正如原子并非物理学的最小物质单位一样，家庭和企业也是一个复杂的系统，它也是有各个有自由决策权的个体组成的。如果我们想拓宽以上的分析，我们可以把目光投向经济主体内部。贝克尔对家庭行为进行了深入的分析。科斯等把我么的目光吸引到了企业的内部，并拓宽了经济学的研究对象（在生产，分配，交换，消费的基础上又添加了制度）。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 围绕着交易，我们可以回过头来进一步分析经济主体的行为。理性提供了经济主体奋发向上的动力，也为各种机会主义行为提供了可能。机会主义行为值得我们关注，因为它会通过增加代价而使一些本来可以发生的交易破产。面对机会主义行为，人们自然想到了如何减少它。我们可以寄望于制度安排，而且很多情况下制度在遏制机会主义行为增加福利方面的作用的确是巨大的。但我们必须知道，制度的使用是有不足的，它或者对一些机会主义行为无能为力或者代价太高。站在交易的角度看，制度引起的费用在效果上相当于税收，因为它减少了交易主体从某一交易中获得的好处。道德的重要性在这里就体现出来了：良好的道德可以减少机会主义倾向，也可以减少制度的使用费用。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 围绕着交易，我们自然还需要问一个问题：如果一个人对某一物品没有财产权利，他（她）能用它与其它经济主体进行交易吗？显然，这是不能的。这一回答又是我们把目光投入到对财产权利的研究上了。过去，人们习惯于把财产权利简化并将之作为外生变量，现在人们通过探索发现：财产权利其实是可以细分的，如使用权，交易权，收益权，不仅如此，这些权利有时是分散在不同的经济主体之间的。这使得人们意识到，交易的标的并非一定要理解为产品，要素或服务，它也可以是某种权利。一些天才的经济学家开始把交易标的理解为某种权利或者某一权利集。交易总是在一定的时间和空间里达成的。时间可分为时间点和时间段。一手交钱一手交货描述的是在时间点上的交易，赊欠不过是其延伸。但是在时间段上的交易也是存在的。例如买股票，股票的价格主要反映的是公司未来的营利性，股民购买的其实是未来的营利性和风险。我认为，这可以根据代价（如价格）是否可以在时间点上实现实现权利主体的变化来区分。从空间上看，我么可以把目光从一个地方那个转到另一个地方。空间在分析交易时之所以也是有意义的，部分原因在于不同地方的制度环境以及制度安排可能存在差异。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上谈的主要是理论经济学。实证经济学的发展与交易也是有联系的，尽管这种联系是间接的。对于同一个问题，经济学家可能会基于不同的理论提出了不同的解释或者预测。那么如何衡量这些理论的优劣。经济学家通常根据逻辑一致性，现实一致性和准确的预测这三个标准来衡量，但这些标准是需要进行具体量化比较的。经济学家认为计量经济学，统计学是有用的，并将之不断的发展。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上基于交易把我所知道的经济学研究领域客串了一下，可能有值得争议的地方，这里写出来和高手探讨探讨。&nbsp;

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

chenchanghuai

2007-10-25 21:22:00

看看张五常的著作

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群