我对资本主义价值体系的初步认识！

——给老同学的信

老同学：你好！上封信我已简单说明了资本主义的生产体系，可以划分为产品体系和价值体系。所谓产品体系，就是劳动者使用生产资料加工产品的活动、过程。生产的产品是为了供人消费、使用。因而生产的目的是为了使用价值。所谓价值体系，就是雇佣工人为了挣工资，而在资本家的企业里，为资本家生产价值和剩余价值，资本家把剩余价值积累起来变成资本，在市场经济环境中实现剩余价值即把剩余价值变成货币，并在市场经济环境中瓜分剩余价值。因而生产的目的是为了价值的增值。显而易见，在资本主义生产中，产品体系是价值体系的物质承担者！

我们已经知道，产品体系的规律是劳动生产力的规律，这个规律是增加产品数量的规律。价值体系的规律是价值规律、生产价格规律、纸币规律，这些规律是增加价值数量的规律。资本主义生产的目的是为了价值的增值，自然就要按照价值规律以及它的发展形式实现价值的增值，但是，离开了产品体系、离开了劳动生产力的规律，就成了沿木求鱼，根本是不可能的事情！

事实是，资本主义的生过程是：资本家手中握有一宗货币这就是价值！他用这宗货币，在市场上购买了生产资料和劳动力，生产资料是产品，劳动力是自然人的劳动能力，属于产品体系的范畴！请注意：在资本家看来他购买的生产资料是他投入的价值的承担者，因为这缘故，生产资料就变成了资本，马克思叫做不变资本。同样，在资本家看来他购买的劳动力即自然人的劳动能力，也是价值的承担者，因为这个缘故，自然人才变成了工人或者雇佣劳动者，工人的工资就是资本家投入的价值，这个价值是能够生产价值的价值，工人的劳动力因此就变成了和生产资料一样的资本！因而马克思把这个价值叫做可变资本价值。资本家购买生产资料和劳动力的目的是为了为他生产价值和价值的增值即剩余价值。请注意，工人在资本家的企业里为资本家生产，这个生产过程就是产品体系的产品生产过程！这个生产过程遵守的是产品体系的劳动生产力的规律！但是在资本家看来这也是生产价值和剩余价值的过程！资产阶级、政治经学家、修正主义者为了欺骗工人，对这个双重的生产过程心口不一，心里想的是价值的增值，口里说的是产品的生产。实际干的是价值体系的事情，却宣传的产品体系的事情，并在政治、经济、思想、文化以及意识形态上层建筑领域里，故意用产品体系掩盖价值体系！真真的是人心叵测！罪大恶极！

当资本主义的含有价值的产品即商品生产出来以后，产品体系的任务就完成了，生产价值的规律也就完成了（产品的价值就是劳动力的耗费）。众所周知，在资本主义社会中除了生产过程还遵守产品体系的规律即劳动生产力的规律和生产价值的规律以外，在接下去的流通领域、交换领域、分配领域、消费领域、瓜分领域，就只有货币价值的纯数字或者价值量的运动！在生产价格规律代替价值规律，纸币规律代替生产价格规律，都是以生产费用的形式代替价值的形式，由此可见，在资本主义社会里货币价值成了资本主义社会运转的主动力：生产需要货币、消费需要货币、流通需要货币、交换需要货币、瓜分需要货币、工资用货币表示、利润用货币表示、利息用货币表示、地租用货币表示、税收用货币表示、股票用货币表示、对外交换用货币表示、国民生产总值用货币表示、总而言之，资本主义一切财富都用货币表示！恩格斯说：资本是什么，是一宗货币，这宗货币变成商品以便再变成比原先数量更多的货币！

正是因为这个原因，在资本主义社会里，到处是生产货币的工厂、到处是流通货币的银行、到处是流通商品的商店、到处是用货币直接交换货币的股票市场、到处是为集中货币的城市、到处是为加快货币流通的交通运输通讯联络的网络系统、到处是为调解货币矛盾的上层建筑等等等等，资本主义社会就是在劳动产品的价值形式-货币形式的运动中建立起世界资本主义的大厦！在这座大厦中，产品体系仅仅在生产过程中起作用，这个生产过程从全世界现在来看越来越被非物质的产业所代替，既然是这样，我说资本主义大厦是空中楼阁海市蜃楼又有什么不对呢？

由此可见，什么是资本主义？就是以价值体系运转的社会制度就是资本主义制度！

劳动者2013年8月1日

在网上我发现了一篇《资本主义核心价值体系》，很有见解不知作者是谁，恕我摘录了一部分附在后边。

　　

经济特色

　　资本主义再生产

　　拥护者和批评者们都同意资本主义拥有以下的特色：私营部分、私人所有权、自由企业、利润、财富的不平等分配、竞争、自我组织、市场（包括劳工市场）的存在、以及追求私人利益。

　　至于由ZF大量干预经济—包括由国家掌控生产工具的所有权—混合一些自由市场特色的经济制度通常称为混合经济，而不是资本主义[3]。如果ZF干预的程度远远高过私人的决策部分，那么这种经济则被称为中央集权。一些人如米尔顿·佛利民则反对任何ZF对经济进行的干预。依照一些定义方式，所有的发达国家都属于资本主义制度，或者是根基于资本主义上的混合经济制度。一些人则认为全世界已经结合为一个全球化的资本主义制度，甚至是那些仍拒绝资本主义的国家，也都在一个全球性的资本主义经济里运作。

对生产工具的私人所有权

　　资本主义的必要特征是以法规制度来确立和保护私人的财产，尤其是对生产资料的私人所有权。私人财产权在早期的法律制度便已存在，例如古罗马[4]，但对于这些权利的保护则较为困难，因为当时罗马便没有警察存在[5]。罗马和一些早期的制度经常逼迫弱者付费给有权势的庇护人或贵族以换取保护。

　　拥护者们主张，稳固的财产和法律制度使资本主义能促成：1.最大的独立性；2.更清楚而确实的所有权；3.统一并整合全国的财产法规和财产资讯；4.借由惩罚贸易中的诈骗行为来提升信任；5.借由更正式而复杂的所有权书面契约，将能更轻易的分担风险和公司中的所有权；6.借由更多借贷的担保项目，新的投资计划将更容易借贷资金；7.更容易获得可信度更高的借债信用历史和财产价值的情报；8.强化财产所有权契约文件的代替性、标准性、和可移动性，替全国性的市场架构铺路，并能使个人和公司实体更轻易的转移财产。而这些全都能促进经济的成长。

私人企业

　　在资本主义经济里，绝大多数的生产能力都属于以追求利益为目标的公司组织所有。这包括了一些早期经济系统存在的组织如独资企业和合伙公司。在资本主义体制里的非利益组织则包括合作社、存款互助社、和公社。

　　资本主义制度更独特的组织是法人，可以用作利益和非利益的用途。这种实体在法律上能如同自然人一般承担法律责任，这也替公司的股东创造了独特的优点，使股东只需承担有限责任。

　　特定形式的法人则由股东所有，股东在市场上买卖他们的股票。股票也将公司的所有权转化为可贸易的商品—所有权的权利被分割为股票的单位，使它们更容易被买卖。这样的股票贸易首先于17世纪的欧洲出现，并从那时开始逐渐扩张和发展。当公司的所有权由许多股东分摊时，股东们通常能依据其持有之股份投票行使公司内部的权力。

　　在更广泛的程度上，生产能力的控制权是属于公司的股东们。在法律的限制和公司的财务能力内，每个公司的股东

　　鹿特丹的一间银行。在资本主义经济里，银行扮演着买卖货币和提供资本的角色。

　　股东能决定要如何使用生产能力。在更大的公司里，公司的权力架构通常有一套等级制度或者管理的科层制度。

　　重要的是，公司的股东能取得公司所产生的利润或收益，有时候是借由股份红利的制度，有时候则是借由以更高的价位来售出他们所持有的股票。他们也能将这些利润再次进行投资，进一步扩展公司的利润和价值。他们也可以将公司变卖，卖出所有配备、土地、和其他资产，并分摊变卖所得的资金。卖出生产能力的所有权通常都是最大化的价格或是净现值法的价格，以预估中未来公司能产生的利润为基准。因此利润的刺激将能促使公司的股东行使他们的权力以促进公司的生产能力。不同的股东也对这种刺激有不同的程度—有些人会贩卖他们所持有的比率，有些人则试着增加他们所持有的价值。无论如何，这种利润的刺激总是存在着，许多人也将其视为是资本主义经济能繁荣成长的主要因素。同时资本主义的批评者则认为这种给予公司股东的利润太大，并使股东能够名正言顺地获得劳工生产的所得，一些人则认为这种利润刺激只能鼓励股东去创造利润—而并不一定会对社会产生正面影响。一些人则指出，股东们为了获取利润，必须满足其他人的需要才能使他们愿意付费。而且，尽管在资本主义体制里非利润的组织和公社也都能合法的进行生产，但人们通常都倾向于购买追求利润的公司所生产的产品和服务。

　　当一个公司创立时，最初的所有人通常会提供一些金钱（资本）来购买或借贷一些生产的工具。举例而言，公司会先购买或借贷一块土地或一栋房屋，购买机械并雇用劳工（劳动力），或者由资本家自行提供劳动力。而劳工生产的产品则成为资本家的财产（在这里“资本家”一词指的是拥有资本的人，而不是支持资本主义的人）并且由劳工替资本家贩卖产品，或者由资本家自行贩卖，贩卖所得的资金也属资本家所有。资本家则向劳工支付劳动的酬劳，和支付其他的成本，并保留其余的资金作为利润。这些利润可以用作许多方面，资本家可以此消费，或将其进一步投资在研发新产品或新技术上，或者以此扩张商业的版图，以追求更多利润。如果需要更多资金来扩展事业，资本家则会向他人借贷资金，并以信用保证会偿还本金和利息。

自由市场

　　“自由市场”的概念在于所有针对货币、产品、和服务的经济决定都以自愿为基准，免于受到强迫和诈骗的影响，这被看作是资本主义的必要特色。其他一些经济制度则阻止个人拥有生产工具（包括利润），或强迫必须共享之，同时一部分经济的决定也受到强迫的影响，这都不能被视为是自由市场。在理想的自由市场制度里，所有的经济决定都不能被强迫影响，相反地，它们是由个人之间互相贸易、谈判、合作、和竞争来决定的。在一个自由市场里，ZF或许会扮演保护的角色以阻止市场的参与者使用强迫力量，但并不会主动地进行干涉；这种情况被称为自由放任。不过，一些人主张资本主义是可以与独裁主义的ZF并存的，或者一个自由的市场可以在没有资本主义的情况下存在（参见社会主义市场经济）。

　

　    一个法律系统会承认并保护财产的权利，提供财产的所有人自由贩卖他们财产的权利；如果没有人愿意购买那他们也有权利继续拥有之。依据资本主义的标准理论，如同亚当·斯密在国富论一书所主张的，当个人进行贸易时，他们通常更注重于评估产品的价值，而不是他们为此付出的代价。如果产品没有那个价值，那他们便不会进行贸易，保留他们评估认为价值更高的东西。这个概念也说明了在贸易中双方都曾评估认为自己会因此获利。

纽约证券交易所

　　在自由市场里，产品和服务的价格是由买卖双方的价格协议所决定的，而不是由ZF所指定。这个价格是购买者愿意支付购买商品的价格、和销售者愿意卖出其商品的价格，直接由供给和需求（以及贸易的数量）所决定。用抽象的概念来说，价格是由供给和需求的弧线的平衡点所决定的，代表了购买者会愿意购买（和销售者愿意卖出）特定数量的产品的价格。在平衡点上的价格将会导致供给过多，在平衡点下的价格则会导致需求提升。当购买者愿意支付的价格与销售者愿意卖出的价格一致时，贸易进行同时价格也因此决定。

　　不过，并不是所有人都相信自由市场是件好事，经常被用以正当化ZF干预市场的理由是所谓的“市场失灵”。市场失灵指的是那些市场无法有效提供或分配资源及服务的状况（举例而言，当市场没有按照某些人理想中的情况分配物资时，市场经常被指责破坏了道德或社会公平）。一些人认为自由市场如果缺乏“完全情报”和“完全竞争”，那么ZF应该对此施加干预（参见完全竞争）。经常被举出的市场失灵现象还包括了垄断，市场资讯来源的垄断（例如内线交易）、或是价格诈欺。透过自由市场机制决定的工资也经常被批评会造成收入分配的不均衡。另外一个对自由市场的批评则是外部性的问题，外部性会导致市场其中一方的行为在未被察觉的情况下负面或正面的影响到了其他人，最常被举的外部性例子是污染。整体来说，自由市场在医疗健保、失业率、财富不平等、以及教育等领域分配物资的表现经常被批评为市场失灵。同时，许多被视为是资本主义体制的ZF也会在市场中施加价格管制，因此干预了自由市场的机制。这通常发生在经济危机的时期，又或者是在一些被认为是有重要战略位的产品和服务领域—例如电力产业在许多国家都受到ZF的沉重管制。许多知名的经济学家也分析了市场失灵，并且主张ZF的确应该承担起平衡这些市场失灵的工作，例如透过市场管制和补贴的计划。