以下是引用xzhang在2005-6-10 18:08:58的发言： 我估计很少有老百姓会赞成银行收费的。。。我估计赞成银行收费的只有银行的员工。
we1999说“这是大势所趋”，这是因为垄断！
we1999说“会逐步形成一种竞争，会产生市场细分，最终得益的还是消费者”，也就是说不同点在于收多少。。。我怎么也想不明白我往外掏钱（无论多少）还说我受益？？？
we1999兄: 你能不能说详细些，不要说些官场的套话！站在老百姓钱包的角度谈谈！
首先我要说的是，在市场经济环境下是没有免费的午餐的，不仅仅销售商品获得收入，提供服务同样是有偿的，而且服务质量的好坏决定了价格。所以，银行收费是大势所趋。这和垄断没有关系，恰恰在计划经济下，换句话说，垄断性质更浓的条件下，我国商业银行反而没有收费。倒是在目前银行开始逐步向市场转变的过程中，出现了银行收费的现象。
我在我的观点中已经表明了，银行收费的同时需要提高自身的服务水平，收取的费用和提供的服务应该是匹配的。如果能做到这点，我相信老百姓会赞同银行收费的。同时，银行如果根据自身的服务水平来收费，通过银行间的竞争，就会产生市场细分，有些银行针对高端客户提供优良服务，自然收费就高，而高端客户也愿意付费；有些银行看好普通百姓的市场，可能少收费甚至不收费（亏本赚吆喝，以前包括目前商业银行一直是这样做的）。我想老百姓各取所需，最终得益的还是老百姓。而在实际情况中，商业银行在收费这件事情上有所分化了，相比目前商业银行在存贷款利率上还是非常趋同的现象比较，这是开始竞争的一个好兆头。
说到底，还是我先前的观点，银行收费这件事的重点并不在于银行该不该收费，而是收费要和服务等个方面想匹配，舆论、大众也更应该关心银行的收费和提供的服务是不是相符的。
不可否认的是，现在商业银行在服务水平没有跟上、其他配套机制业没有跟上的情况下先开始收费了，这的确有待商榷、有待改进的地方。但这并不是拒绝银行收费的理由，而只是如何让银行收费更合理的理由。
。。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em01][em01]
。。。一旦某天外资银行大举入侵，国有银行可能会处于很不利的位置。。当然你到时候可以再减免这些费用等，那只是在玩弄储户！银行的声誉会受损。
