全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-8-4 12:50:30
断章取义的人真多,仔细看完林毅夫那篇完整文章之后再说吧,摘出其中一段进行批判不看前后的关联,就如同只去赞扬消费驱动带来的好处和必要性不看前后的因果循环一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 15:49:31
hhj 发表于 2013-8-4 07:08
那是因为长期来把中国经济放在依赖投资拉动上面了。因此,不仅“目前”,以后更加依赖于投资驱动,直至无 ...
供给创造需求  有点经济学常识的人都会知道萨伊定律在已经在历史的长河中折戟沉沙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 15:51:41
林毅夫的观点其实很简单,技术进步,升级换代需要以投资为载体,人家也没有说投资一定会产生这个后果;更如你吃饭有可能会噎死,你就不去吃? 唧唧歪歪,很多人没有搞清楚  人家说的只是一个充分不必要条件而已,而非所谓的充要条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 16:22:49
怎么越来越怀疑这个林毅夫的背景和身份了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 19:11:21
是不是就是林这个祸害弄得整个经济象现在这样了,中国再搞投资的话,非钢筋及水泥行业的老百姓就相当苦!这林真是老晕头了,既然这样了,就闭嘴吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 19:43:47
不支持ZF的低效投资,支持私人投资,让ZF购买公共服务
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 19:51:38
我感觉是不是要投资,该投资什么,下面这篇文章已经讲得很清楚了,很多学者也支持这个观点。。。

https://bbs.pinggu.org/thread-2556042-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 20:23:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 21:24:32
这个版真有斗争性,其乐无穷啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 22:18:50
投资拉动经济增长是中国目前不得已采取的方法。消费拉动的前提是什么?是普通民众的实际可支配收入。老百姓不是不想消费,而是没有钱。没有钱的老百姓是不可能拉动消费的。富人的边际消费是很低的,该奢侈的都奢侈了。如果想依靠投资来拉动中国的经济增长,出路只有一条——增加普通民众的可支配收入水平。这才是消费拉动的前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 22:27:02
投资富人花钱,消费穷人花钱。投资建设家园,消费建设个人。
简单明了。投资还有属于强民中级阶段,消费属于强民初级阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-4 22:28:14
出不出问题,花钱的那个人是重中之重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-5 06:46:09
goldtreewater 发表于 2013-8-4 22:28
出不出问题,花钱的那个人是重中之重。
不错,那个人就是典型的花别人的钱。可想而知,花别人的钱会觉得可惜吗?会不大手大脚吗?会不无限负债吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-5 06:52:39
beenic 发表于 2013-8-4 12:50
断章取义的人真多,仔细看完林毅夫那篇完整文章之后再说吧,摘出其中一段进行批判不看前后的关联,就如同只 ...
先生可必已经仔细看过了,看得出有互相矛盾之处吗?对于林的观点,有部分我深表赞同,比如投资以达到提高生产率和提高技术水平,这些与我的有效供给原理是一致的。但同时他也抱有投资拉动的思想,比如他就对08年4万亿抱着更多的肯定态度,而这则是从投资拉动的角度所持的肯定。另外,他赞同民间投资,但却对ZF投资不抱批判态度,因为ZF投资是一种责任性不强的投资,因此乱投资更多,但它也可以拉动需求,就象各种公款消费也可以拉动需求一样(禁止公款消费使中国经济滑坡,这证明了原先的公款消费问题是多么严重)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-5 07:52:57
下滑反映出了问题,有利社会变化与良性成长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 06:50:37
goldtreewater 发表于 2013-8-5 07:52
下滑反映出了问题,有利社会变化与良性成长。
只有那些积极应对危机并且能够忍受一时的改变痛苦,才能最终走出危机而达到更加良性的状态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 08:34:08
hhj 发表于 2013-8-6 06:50
只有那些积极应对危机并且能够忍受一时的改变痛苦,才能最终走出危机而达到更加良性的状态。
积极应对危机,获取j经验技巧,存留数据库。对于痛苦,也就是改变恶习的一点不适应,更多的从身体上一点点化蝶成蛹,换来的是精神的充实,精力的充沛i。地球很危险,花钱需谨慎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 13:52:20
hhj 发表于 2013-8-4 06:59
只有开放了,才谈得上经济向好的方向发展,因此只有开放了,许多问题才能得到解决。
收入差距是既得利益 ...
我还是比较有信心的,相信党的执政能力的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-7 19:33:47
yanguoliusheng 发表于 2013-8-6 13:52
我还是比较有信心的,相信党的执政能力的!
如果能再出现邓或朱,那才有理由相信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-8 00:17:55
   林毅夫认为在基础设施方面的投资仍然有很好的回报的判断并不准确,看看那些花巨额投资而新建的空荡荡的高速公路就知道了,即使能派上较多用场的也是也是成本高的低效投资,高价的公路收费就是证明。更不用说建了拆拆了建的无效投资了。林的用新的投资来吸收原已过剩的产能实际上是用新的过剩产能来吸收旧地过剩产能,因为新的投资是低效的甚至是无效的。林毅夫十分看好国民人均收入的高低,但是他没有注意到在物价下跌的情况下即使人均收入不变也是一种增长;另一方面,不能只看到居民消费指数的上升,如果物价指数上升更快,即使消费指数有所上升也是对于物价指数上升的相对下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-8 07:05:19
YYSRR 发表于 2013-8-8 00:17
林毅夫认为在基础设施方面的投资仍然有很好的回报的判断并不准确,看看那些花巨额投资而新建的空荡荡的高 ...
所以我一直强调投资效率,要达到有效供给,才是值得的投资。基础设施当然要有相应的实业来使用,否则一味建设施,同样也会过剩的。因此当连基础设施也过剩时,看那些投资拉动派如何办?
林的投资观点也有另一方面,它与我的有效供给理论相吻合,即为了提高生产率和技术进步,所以需要投资。因此他主张通过投资来增强与提高技术,提高生产率。可能这是他在经济低落时仍然看重投资的重要原因。这个当然是值得肯定的。问题是,这些投资如果更多是ZF投资的话,那就很难达到这个目的,因为ZF是花别人的钱,没什么责任性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群