城管大队

为啥不去参军？？

美利坚，人类的希望
太平洋没加盖，还请阁下自己游过去

待国家打仗，再请先生出山！

我是一中原三流高校本科英语 想考羊城外贸 求指点

三年之内...美国人同意，欧萌毛熊兔子国同意？

可否指点我上面的问题？ 追问 未来广州外贸及经济发展问题

如果真有本事，就不会等到在这里发帖了，应该早被人抢走了吧。造成现在这样的结果，我只能想到眼高手低和没有自知之明两个原因……

楼主志向远大，令人佩服！人不可无才，但更不可无志！希望他日定能龙腾于野，威震九州！

除了最后一句评价的话，也许的确如你所说的我是思维迟缓的，是爱看不出你的回答与我说的有什么关系，仅仅是为了反对而反对，古今中外历史也算悠久，总能够提出那么些例子来推翻别人的。在场的各位也就是闲着无聊了来辩一辩，至于输了，于我们自己又有什么损失呢？大家的意见，你能不能听进去，那是你自己的事。也许也是你说的我眼界狭小，我是不怎么相信有什么企业会因为你这样的一番言辞就真招你过去试试的。

佩服'

可否透露一二？

你的治国之策呀？例如：现在的政改如何进行？

祝楼主好运！

闹了半天你还是老学究那套封建的治国之略。

用你的方法治国用兵，一定很快亡国！强烈建议你深入美帝zf内部，为我们解放全人类做贡献！

你说的到没错。可是你的具体高招呢？

你真逗。

你先说说怎么解决当前ZF机构臃肿的问题？透露一二即可，哪怕是三言两语呢？

是水帖还是确有实才的牛帖呢？

这还用你说。问题是怎么裁减？

你懂经济吗？懂的话给你一个两年赚千万的机会

“如果 国家真有决心解决弊政 易如反掌”
“至于利益隼团 我请问你 军队是听利益集团的还是听小席的”

naive

我还以为能有多高深的见解
我还以为楼主能完成朱总未竟之业

我还以为楼主真的有才干，能改变中国几千年来的格局
毕竟图样，滚回学校别出社会，回你的象牙塔继续意淫，丢人现眼

说楼主没本事还真是说对了
一点实际的东西都说不出来，辩不明白了，说不明白道理了，动辄典故就来了，动辄就往别人身上扣帽子了
往我身上扣个刁民，然后站在圣贤的角度批判刁民一番，以达到批判我的目的，手段极其低劣

楼主不分实际情况，不结合实际，不分析事物内在矛盾
片面静止的看待问题，殊不知牵一发而动全身一种联系的道理
还时不时摆出一副酸文人样，论又论不过，喷又喷不过，还老吹牛逼

吹你妈比啊吹，你去贴吧吹好么

人是有智愚的 （你也知道啊？）

如果要是人人平等了  请问有才于的人凭什么要为没才干的人服务（谁要求人人平等了？）

你们这些刁民的思维真是古怪 怎么总党得别人都欠你们的呢（扣帽子，手法低劣）

因为你自已生活困难 所以生活不困难的就要接济你 不然就不道德（你从哪脑补出生活困难）

你们这些刁民明白自已什么身份吗 了解自已的能力和功劳吗（又是脑补，又是扣帽子）

分东西争得比谁都凶 摊上事跑得比谁都快（扣帽子然后把刁民批判一番）

稍有不顺 就怨天尤人 还能更无赖点吗（然后达到批判我的目的）

人家诸葛亮顶多也是 恢复汉室 还原刘姓江山 这还是三顾之礼的前提下（你的隆中对呢）

你要把诸葛亮当公共仆人 人家把你盗贼赶走（只听过父母官，没听过公仆）

可为贾文和 不做包青天 我本来就不是满足你清官梦的（我说清官了么？能长眼睛看么？你逻辑呢？）

真是白日梦作多了 还真以为有才能的人会作贱自已 去当公共仆人（你牛逼你去nasa造福全人类啊？）

你牛逼求不缩
老子等着跟你战

来来来，我来把你逻辑梳理一遍，看看你自己到底一个什么样的脑补嘴炮选手
坛友问你：“你先说说怎么解决当前ZF机构臃肿的问题？透露一二即可，哪怕是三言两语呢？”
你的回答：机构臃肿就裁减呀 小朱那时不就裁过一次吗
                 符坚用王猛除豪强 范仲淹得不到支持 新政就流产
                 你缺的不是具体的方法 而是重不重用决心革除弊政的人才
                 那些冗官冗员 有几个上位途径是正常的 本身就是违法的 还愁没有理由裁吗
                 裁掉人 机构空了 自然没了 如果一早就能以功劳和能力选拔人才 又怎么会有冗官冗员。 坛友想试试你的真本事，你又不露出来，或者说就是这个样子？
就事论事，你强调解决ZF机构臃肿问题是重用“决心革除弊政的人才”
你还说“冗官冗员很多上位途径是不正常的，本身就是违法的，有理由去裁”
我质疑的不是你的结果，我质疑的是你的办事方法。
重用“决心革除弊政的人才”，抱歉，我国开国以来一直是这样，只不过有时候走了弯路，而且五代领导集体一代班子比一代强，今年克强已经明明白白做了（等于没说）。“冗官冗员很多上位途径”不正常？你是公务员吗？你上过位吗？还有，你分得清公务员即你所谓的官和事业单位吗？请不要自己意淫出来这些结果，或者哪里看到路边社消息就听风就是雨。
然后就说裁，好的，按你的标准裁，但实际你又没说标准。假设我们裁了一批人，不管这些人是什么社会地位，总之符合你的“冗官冗员”，裁了之后呢？这些人干嘛去啊！你不安排好这是会激发社会矛盾的啊，你说我不管，我只出谋划策，我不为愚民考虑。拜托，这是为你自己考虑啊，社会矛盾发生质变你的权力就没啦！所以说，我看不过去的事你张口就来，不考虑社会实际情况，不考虑成本。
还有一点，利益集团的“抱团现象”，我说了存在于社会各个角落，既得利益者不会轻易让自己的资本遭受损失，你的裁，也会涉及到这些人。所以说，你会跟古代变法文人一样，得不到大多数人支持，这就是几千年来的格局，既得利益者不容撼动的权利。亏你读了这么多书，你竟然理解“改变这种格局”即“人人平等”足以显示你的阅读理解水平能力之低下。


我的回复：“既得利益群体，是说裁就裁的？谁给你这么大权利？独裁者？（不是你说一句裁就能裁，不考虑实际情况）
                 国家每个政策都是一帮子人决定的，你以为就习习一句话，强强一声吼啊？（你得不到其他人支持，案子被否决）
                 今年年中同业拆借头寸短缺，央行开始咬住嘴唇最终松口，你以为那些大头是吃干饭的啊？你以为不放贷是央行单独的意思啊？抱歉，中国央行独立性还没这么强。这次博弈你就能看到所谓的既得利益群体的能力，这样的既得利益者存在与各行各业，是你一句说裁就裁的？”（举例说明博弈的结果，重点在最后一句。说中央银行独立性不足是为了说明这场博弈两头是金融大头和ZF，但你后面拿中央银行独立性说事，足见你的阅读理解水平之低）