到2004年底,世界上人口达到5000万的也就中国、印度、美国、印尼、巴西、俄罗斯、巴基斯坦、孟加拉国、日本、尼日利亚、墨西哥、越南、德国、菲律宾、伊朗、埃及、土耳奇、泰国、埃塞俄比亚、英国、法国、意大利、乌克兰、缅甸、刚果（金）和韩国这26个国家。由于大多数发展中国家城市化水平低，到2004年底，世界上城市人口达到5000万的也就中国、印度、美国、巴西、俄罗斯、日本、印尼、巴基斯坦、墨西哥、德国、英国、法国、意大利这13个国家。我国总人口为13亿，城市人口为5亿，完全算得上是总人口和城市人口的人口超级大国。

我赞成优先发展大城市。

[此贴子已经被作者于2005-8-5 0:49:31编辑过]

：（１）城市化是农村人口向城市迁移的自然历史过程，违背农民梦寐以求向城市迁移的理想是与自然法则对抗必招历史惩罚；（２）城市人口一定要大到一定规模后才能产生一种新的全新的大城市文明，否则，空有城市化一虚名人类住在中小城市中也享受不到那种大城市文明；（３）大城市化引力场规律决定了城市化过程中，大城市一定要将周围中小城市可吸纳人口吸纳完毕才能结束人口大城市化。

楼主的观点有点极端，虽然中国会出现超大城市，但并不意味着中国的出路在于积极优先发展大城市和超大城市。毕竟中国有着自己的国情，中国的人口太多而且绝大多数都在农村。按楼主的观点，城市发展会吸纳更多的人，更好地发展经济，但你有没有想过，到时候中国更多的农村人口和剩余劳动力往哪里转移？继续发展和扩大城市？？那城市建设问题怎么解决？粮食问题怎么解决？环境问题怎么解决？社会贫富分化问题怎么解决？经济总体水平上不去，能发展出那么大的城市吗？

中国不是不应该发展大城市，因为大城市有他自己的经济地位和作用，但我们的国情在这。解决中国问题的主要途径在于均衡，大力发展中小城市和小城镇，这样更有利于解决三农问题，解决好三农问题才能解决中国发展的问题。

恐怕12.5亿的城市人口吃饭问题不好解决吧???

教授，看问题要从实际出发，不要老是拿国外的例子给中国套。老马的哲学还是要好好领悟的。

顺便问一下，您是不是理科出身？

一些西方学者，从自然生态和人文生态两方面综合，认为“未来的城市应该是紧凑型的城市(Compact City)。应该创造一个综合的，大力发展公共交通和市政基础设施，一种适宜的城市，美观的城市，富于创造精神的城市，一种生态的城市，易于交往的城市，密集而又多中心的城市。”转载于郑时龄于1997年发表在“时代建筑”第2 期的“未来的城市与今天的城市～记香港都市前瞻国际研讨会”

我觉得这观点也可作为我国城市发展目标

“大城市一定要将周围中小城市可吸纳人口吸纳完毕才能结束人口大城市化”，这个可能吗？怎样才能袭纳完毕？

一般而言、城市的不觉存在一个经验公式∶Zipf's Law、Zipf定理。

城市的排名*城市的人口^k=常数

http://people.few.eur.nl/vanmarrewijk/geography/zip

城市的人口长期来看不是行政从所能够干预的、它有它的规律。

咋一听超大城市，有大跃进的感觉。
我国现在的城市化水分很重吧。。

无根  浮萍

帮顶