全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
禁止公款消费使中国经济滑坡说明了什么？
mongk2000
2013-8-6 08:52:22
通过腐败拉动的经济增长是不长久，也是不可取的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Mr.Armand
2013-8-6 09:02:26
公款大吃大喝是不理性以及不正常的消费，钻了体制的漏洞，浪费老百姓的钱，应该在禁止公款消费的同时，降低税收，促进经济增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2013-8-6 09:10:03
hhj 发表于 2013-8-6 07:20
经济滑坡肯定与公款消费有直接的关系，尽管经济滑坡并不完全是公款消费造成的。
至于数据，我已经引证了
因为三公消费牵涉的面太广了，所以我认为朋友说的是有道理的。。。
只是这个不是唯一原因，但是不可否认的是，三公消费是引起经济下滑的一个重要原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

babyli
2013-8-6 09:17:34
把经济增速下降归结为限制公款消费，只能说明楼主太不懂经济了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳光绵绵
2013-8-6 09:30:33
是“节约悖论”的一种体现吧，纵然这种消费是不值得提倡的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

正宗空白格
2013-8-6 09:35:00
个人认为，经济滑坡最根本的原因是一直以来的国策导向，造就了不健康的经济，各种失衡、各种潜规则、各种缺乏核心竞争力... ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Empathy
2013-8-6 09:37:31
qf20089 发表于 2013-8-5 21:06
你也没有证据证明这二者之间没有关系啊。。。
好流氓的回答啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2013-8-6 09:42:26
Empathy 发表于 2013-8-6 09:37
好流氓的回答啊。。。
以其人之道，还其人之身。。。
这贴也如此。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaldl
2013-8-6 10:02:23
有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱哭的骄傲
2013-8-6 10:13:34
hhj 发表于 2013-8-5 21:45
我的看法恰恰相反，并不是周期性的，而是结构性的。
ZF投资而不包含ZF支出，那是谁来支出后，挂上ZF的名 ...
好吧，我没有表述清楚楼主的原话是：公款消费也是一种财政政策，即靠ZF的各种开支（包括各种楼堂馆所与公车、吃喝消费等）来拉动需求
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3333258
这个是楼主所谓的ZF开支，在我看来这仅限于仅是ZF开支，这所说的第二个bug在这里，ZF投资不等于ZF支出，而出经济学的角度来看，ZF投资被划到了投资的因素，而ZF支出被划到了消费的因素，这是两个方面，而投资基本上是通过各种融资平台进行的投资，虽然不是直接是ZF的方面，但也是有ZF隐性的牵桥引线，这就是最近为什么审计署要查ZF性债务的原因，
我刚刚看了楼主的原话，发现了一个更重大的问题，那就是公款消费并不是财政政策，楼主可以看下财政政策中的财政支出都包含那些方面，很可惜不包括楼主所谓的三公消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真实精算
2013-8-6 10:16:28
这是好的迹象！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zkymath
2013-8-6 10:17:59
医头脚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱哭的骄傲
2013-8-6 10:21:46
hhj 发表于 2013-8-5 22:00
三公消费瘦身导致消费增速下滑 20130415
http://tv.cntv.cn/video/C11348/9eb133e6f05045739e8829f3aed1 ...
原来楼主是看的叶檀的文章呀，我觉得吧，看他的文章，楼主还不如先看点基础理论知识，然后通过收集数据得到自己的结论。
也谈这个人的文章也就看看一笑而过而已。第一从简历上看，叶檀复旦历史系毕业，你觉得他的经济类文章会靠谱么。第二，前段时间他写过一篇关于中国债券市场的文章，我看过，作为一个在银行间市场的从业人员，我发现他写的这些纯粹是哗众取宠，胡说八道，纯粹一个外行，至少在债券方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

G_onHr
2013-8-6 10:24:28
ZF公费吃喝减少了，ZF购买一部分变成转移支付，这部分转移支付能不能落实到基层去？落实的比例有多大？这是个问题。
ZF牵头的投资也是不太可取的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

浑水摸鱼原始版
2013-8-6 10:28:22
我感觉这是还是需要用若干年的时间序列数据来检验比较好吧，毕竟公款消费的数额虽然高，但还不至于到左右经济的地步哦，所以我觉得现在下定论为时尚早，有待经验观察。嗯！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2013-8-6 10:35:32
这几天在一个微博上说现代版的四万亿准备投放了，如果是真的，ZF投资可真谓大手笔了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin
2013-8-6 10:42:23
说明市场经济的存在程度需要深入研究，因为消费都是由ZF部门主导的。
市场机制，价格机制，似乎是目前社会所推崇的，按照这样的机制来运行。但是事实上真正的市场在哪里？谁是真正的消费者？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Sanwich_Niet
2013-8-6 10:46:54
所以百姓越来越穷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxcumt
2013-8-6 11:02:24
现在很重要的一点问题是整个社会的公民收入呈锥子型，有权有势人士的收入超高，而无权无势的人民收入过低，无权无势的人民占大多数，再加上超高的消费，所以消费当然不足。禁止公款吃喝是好事儿，但增加中产阶级也是大势所需。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoushuai165
2013-8-6 11:14:59
为什么非得吃喝，难道不可以花在关系民生的事情上吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2013-8-6 11:17:00
藏富于民，拉动消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2013-8-6 11:23:01
zhoushuai165 发表于 2013-8-6 11:14
为什么非得吃喝，难道不可以花在关系民生的事情上吗？
这就是俺朝获得世界级消费zf殊荣的、还是用他们最喜欢用词吧：最大亮点。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中铬酸
2013-8-6 11:41:45
这说明以前公款消费规模太大了，以致占GDP的比重不怎莫小。刺激老百姓消费才有可能带动消费的长期增长。可是广大老百姓有没有钱！只能是大坑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nancy_ma99
2013-8-6 11:43:48
禁止公款消费是正确的。。。。滑坡原因太多了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gl6866
2013-8-6 11:54:06
产业链断了，养鲍鱼的说，阿公不吃了，鲍鱼也卖不掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gssdzc
2013-8-6 12:31:38
这个在逻辑上应该有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马书记
2013-8-6 13:21:21
……你有什么根据说中国经济滑坡与公款吃喝之间存在必然联系。拿出数据和分析来。

凭空胡扯谁不会？

斑竹提示：请注意语言文明！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

五点四十
2013-8-6 13:26:45
hhj 发表于 2013-8-6 07:16
不要狭隘理解三公消费。包括楼堂馆所及各种面子工程等等，都是
你的意思是所有国家投资也要归类于公款消费，好吧，看来你是反对凯恩斯而推崇萨伊定理？不过你的文字叙述够不专业，反正我看不懂你到底表达的是什么。你的意思是公款消费作为国家财政政策的一部分能拉动gdp增长？这不是跟萨伊定理相冲突吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mavistong
2013-8-6 13:32:07
公款消费是拉动了内需，一声叹息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liugxhk
2013-8-6 13:56:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群