北京大学国家发展研究院陈平老师（经济复杂性）在线访谈问答汇总

资料狂人

11756

收藏 2013-08-05

陈平老师，北京大学国家发展研究院教授；
复旦大学新政治经济学中心高级研究员，学术委员会主任；
复旦大学经济学院兼职教授。

研究领域
经济复杂性，包括劳动分工与社会演化的非线性非均衡理论，
研究课题涉及复杂科学，宏观，金融，微观，制度，经济史，科学史，文化人类学，理论生物学等领域

教育经历

1968年毕业于北京中国科学技术大学物理系。
1987年获德克萨斯大学奥斯汀校区物理学博士。GPA:4.0（总平均成绩为满分）。

导师：普里戈金 (Ilya Prigogine) 教授，1977年诺贝尔化学奖获得者，非平衡态统计物理与耗散结构理论奠基人。跨学科的指导委员会包扩宇宙大爆炸模型和交通流科学的先驱者赫曼(Robert Herman)和两名经济学家：提出经济成长阶段论的罗斯托(Walt Rostow)和 Divisia 货币指数的创始人巴奈特(William Barnett)。
博士论文：“非线性动力学与经济周期理论”。

工作简历

1974－79，中国科学院合肥等离字体物理研究所实习研究员，研究受控热核反应。1978年被借调筹备全国科学大会工作期间，开始参与科技教育体制改革的讨论。
1979－80，合肥中国科学技术大学近代物理系研究生，参与农业政策改革的讨论和人才学的研究，被聘为安徽省政协特邀委员。
1980 年秋赴美国作理论物理学的研究生，1981年起师从德克萨斯大学普里戈金教授研究非平衡物理学、非线性动力学，及其在复杂系统（包括生命、社会、和经济系统）中的应用；首先发现经济混沌的经验和理论证据。
1988至2002，先后任美国德克萨斯大学奥斯汀校区普里戈金统计力学与热力学研究中心研究员和研究科学家。
1988－89，中国留美经济学会第三届会长。
1988－94，北京大学管理科学研究所副教授。
1999至今，北京大学中国经济研究中心教授，博士生导师。
2004年至今，复旦大学新政治经济学研究中心高级研究员，学术委员会主任。
2010年2月至今，诺奖经济学家埃德蒙-菲尔普斯主持的哥伦比亚大学《资本主义与社会》研究中心的外籍研究员，该中心20位研究员中，包括3位诺奖经济学家。陈平是9位外籍研究员中来自亚洲的学者。
2012年1月至今，上海春秋战略研究院研究员。
目前还兼任美国德克萨斯大学奥斯汀校区复杂量子系统中心客座研究员；南开大学经济史研究所兼职教授；三亚学院特聘教授，上海市ZF，社会劳动保障部，国家开发银行的专家顾问。

学术活动

世界经济学会(World Economics Association) 创始理事会理事
世界经济学杂志(World Economic Journal) 创始编委
经济动力学与结构改变杂志 (Economic Dynamics and Structural Change) 编委
社会经济学论坛 (Social Economics Forum) 编委

奖励

美国德克萨斯大学研究生期间，曾多次获美国与西欧的奖学金，及研究生院院长对博士答辩后的亲笔来信嘉奖。
曾获中国留美经济学会荣誉会员。
2005年获北京大学正大教学大奖

研究资助

国家社会科学基金会，项目07BJL004, <《转型实验，中国模式，与创新经济学》， 2008-2010年，资助￥9.5万。
国家自然科学基金会，项目70471078，《经济复杂系统的非稳态时间序列分析及非线性演化动力学分析》，2005-2007年，资助￥15万，已结题。
国家自然科学基金会，项目79970118，《复杂经济周期下的微观经济动力学模型》，2000-2002年，资助￥11万，已结题。

学术讲演
自1981年以来曾先后应邀在美国斯坦福大学，加州大学洛衫矶分校，南加州大学，芝加哥大学，华盛顿大学，堪萨斯大学，科乃尔大学法学院，摩根.斯坦利公司研究部，联邦储备银行圣路易分行；
比利时布鲁塞尔自由大学，欧盟信息社会，罗马俱乐部布鲁塞尔分部；
意大利罗马大学；
俄国莫斯科大学；
匈牙利中欧大学，法国国立高等研究院；
德国马克斯－普朗克学会经济系统研究所，柏林自由大学，不莱梅大学，斯图加特大学，霍亨海姆大学；
奥地利维也纳技术大学；
荷兰联合国大学，爱德霍文理工大学；
瑞典斯德哥尔摩大学；
英国曼彻斯特大学；
日本京都大学；
澳大利亚国立大学；
台北中华经济研究院，台北中央研究院经济研究所；
香港科技大学，香港中文大学，香港大学，香港城市理工大学；
中国科学院系统所，研究生院李政道讲座，科学史所；
中国社会科学院经济所，金融所，数量经济与技术经济所；合肥中国科学技术大学，北京大学（包括物理系，金融数学系，历史系，艺术系，光华管理学院，马列学院，经济学院，国际关系学院）；
清华大学，北京师范大学，浙江大学，四川大学，福州大学，上海交通大学，复旦大学，华东师范大学，西南交通大学，中山大学，中国人民大学，南开大学，上海理工大学，东北财经大学，三亚学院，江西财经大学等单位讲学。

先后应邀在自组织系统奥斯汀国际研讨会，非平衡态物理东京国际研讨会，非线性动力学与演化经济学奥斯汀国际研讨会，美国经济控制论与经济动力学学会，美国系统工程学会，美国戈登科学会控制论与信息论分会，国际动力学与混沌理论年会，美国东部经济学会，美国西部经济学会，美国非线性动力学与计量经济学协会纽约年会，美国经济学会年会，法中复杂科学研讨会，复杂科学上海国际研讨会，中德演化经济学研讨会，转型经济国际研讨会，日本京都大学公司治理国际研讨会，日本演化与制度经济学会年会，国际熊彼特学会年会等国际学术会议上作学术报告。并应邀出席应对金融危机的纽约研讨会，民间G20的罗马峰会和墨西哥城举行的第6届G20峰会的预备会议。

学术贡献
1979年11月16日在人民日报和光明日报上同时发表署名文章“中国小农经济结构是我国长期动乱贫穷闭关自守的病根”，从生态，技术，人口之间的相互作用探讨了中国农业社会停滞的原因是产粮为主的单一农业，阻碍了劳动分工的发展。只有开放经济下的多样发展才能摆脱中国动乱反复的恶性循环。

全国数十家报刊转载,并受到日本《世界》杂志评论及美欧主要中国研究学者，包括李约瑟，费正清，黄宗智等学者的关注，他们认为陈平用生态经济解释中西文明的分岔,用了文化人类学的新方法来研究中国问题。

1987年首先从美国货币指数中发现经济混沌现象（又称经济奇怪吸引子），为美联社等大众传播广为报道，文章作为经济混沌研究的代表作收入多家国际混沌研究论文集，受到经济学家 P.Samuelson, H.Simon, R.Day, G.Gandolfo, H.W.Lorenz,V.Zarnowitz,和蒋硕杰等的关注和讨论。

1994年在世界上首先引进时间-频率分析于经济学，从美国股票价格指数中发现经济色混沌现象，并将经济诊断方法引入经济周期的分析预测，发现经济波动的主要成分是非线性决定论运动（即狭窄频宽的色混沌运动），计量经济学中广泛采用的线性随机过程（布朗运动或白噪声）在宏观及金融波动中仅占次要地位。

1999年发现弗里希(计量经济学奠基人)于1933年提出的噪声驱动的阻尼振子模型不能解释持续的经济波动。并发现其获得首次诺贝尔经济学奖的工作（等价于热力学第二类永动机）从未正式发表，且早被物理学家的工作否定。弗里希本人自1934年后对此工作一直奇怪地保持沉默，为科学史上一大疑团。

1999年发现卢卡斯(新古典宏观经济学派创始人)提出的宏观波动的微观基础理论违背概率论的大数原理，和理性预期下的套利行为互相矛盾，从而提出市场经济结构的三层次（微观--中介--宏观）而非流行的两层次（微观--宏观）理论（2002年发表）。

1999年用理论生物学和复杂系统理论中复杂性和稳定性间的此消彼长(trade-off)关系解决斯蒂格勒(1982年诺贝尔经济学奖获得者)于1951年发现的亚当-斯密佯谬，既亚当-斯密的两个著名定理（看不见的手=完全竞争市场，劳动分工受市场规模限制=垄断竞争）在均衡理论下是不能兼容的矛盾。

2002年提出长期设备过剩和投资过度波动的技术竞争模型，探讨宏观持续波动的微观动力学机制。

2005年指出金融理论的布朗运动与随机游走模型的不稳定本质，生灭过程可能是比代表者更好的模型。

2009年诊断2008年美国起源的金融危机为金融寡头挤出实业的美国病。提出国际金融改革的核心为建立反垄断法。

陈平关于演化经济动力学的综述论文，和 I.Prigogine,H.Simon, H.Haken,R.Nelson,S.Winter,P.David 等前辈经济学家一起作为“原创”特邀撰稿，收入 K.Dopfer 编辑达十年，剑桥大学出版社于2005年出版的论文集“经济学的演化基础”。

至今在新兴交叉学科 - 复杂系统科学和非线性经济动力学中从事前沿研究。

问答汇总：
Q1:坛友yunfan20：
我想请教陈先生一个问题：
从经济学理论的角度评价政治制度，有没有几个已经普遍共识的主要标准？
谢谢！
A1:
我在《观察者》网站有个专栏，最近两周会从经济史的角度比较历史上的经济制度。请关注。观察者的网址是：<www.guancha.cn>。

Q2:坛友爱人发货：
陈老师您好。我想请教老师一些关于楼价的问题：据报道称2013年至今，我国的一线城市房价依然坚挺且有上升的趋势和空间，相反，我国的二、三线城市楼价却因为种种原因受到中央调控楼价政策的影响较大。我想问的是：是什么原因导致了同样是中央调控楼价政策，却产生了这种相差分明且区域性较强的现象？我国当今的一线城市的楼市状况能否参考以前或现在香港的楼市状况，又是否有可比性？
A2:
我在《观察者》(www.guancha.cn)的专栏，讨论过房价问题，时间是2013年6月25日，标题是《产业政策失当导致“房叔房姐”遍地》。读后请批评。

Q3:坛友盛夏的暴雪：
想请教陈老师，中小企业发展历来都是在夹缝中成长，用工荒、贷款难、核心技术缺失等问题问题一直没有得到较好解决，请问陈老师到底中小企业如何做才能突破这种困境，除了企业外，国家，行业和其他组织如何扶持中小企业发展，谢谢！
A3:
中小企业贷款难的问题，关键是银行要从资产抵押贷款，转变为信用贷款。具体分析可以到《北京大学》网页，
找《国际发展研究院》，找《师资队伍》，《陈平》，《时事评论》，下载2011年9月发表在《人民论坛》的文章：“土地流转，城市模式与农民转业”。读后请批评。

Q4:坛友aweibuaa：
陈老师，您好，基于您的背景，我想问：１．在研究非线性经济学的时候，用连续型的混沌模型，相比于离散型混沌模型，优势在哪里？难度在哪里？　２．等离子体的守恒方程组，或者说用守恒方程组描述的等离子体系统，能否直接应用到经济系统的研究中？
A4:
离散混沌模型只是数学游戏。真实世界的混沌，凡是观察到的，都是连续时间混沌。连续时间混沌要解常微分方程，甚至延时微分方程，比离散时间的差分方程复杂得多。经济问题必须具体问题具体分析。等离子体物理和经济没有相似之处。化学反应方程和生态人口方程有相似之处。
你可以到我的北大网页，《国际发展研究院>师资队伍>陈平>学术贡献》栏下载我2008年12月的英文综述：
“Equilibrium Illusion, Economic Complexity, and Evolutionary Foundation in Economic Analysis".

Q5:坛友青春的故事：
陈老师你好！能给一个你写的论文链接地址吗？我很想去看看你的论文。
   我喜欢问一些笨的问题，现在经济学当中包括很多学科、各式各样的经济学。我们怎么才能抓住一个思维去更好的理解整个社会的整体性？    现在我们高校毕业生的创业激情低，你觉得是激励机制不够？还是整个社会的体制还不够完善？还是什么其他原因导致的结果？他们现在就业大部分都是遇到的好多企业都不是什么创新性，科技型的企业，在就业方面他们是不是最困难的一届？我们目前好多社会资源的利用无效率，比如说股市上市来圈钱、尤其创业板那么高的市盈率来上市！还希望你能给我推荐一本关于金融衍生品的简单点的书籍让我更好理解一下其中的逻辑。谢谢
A5:
我的北大网页可下载已经发表的论文。
<www.nsd.pku.edu.cn/article.asp?articleid=6255>
你可查《北京大学》，《国际发展研究院》，《师资队伍》，《陈平》，进入《学术贡献》栏，可下载论文。

Q6:坛友上官云天：
首先，感谢陈平老师做客人大经济论坛，谢谢楼主提供了这么好的一个平台！
关于经济学问题，我有几个问题要问：
：有很多很出名的人物都批判商学院的经济课程，这是为什么？据我所知，有乔治。索罗斯，巴菲特是直接批判有效市场假说！索罗斯也批判过这个假说！说要是这个是对的，那么他的反身性理论就是错的！但是就他的量子基金的业绩来看？？事实胜于雄辩，是吧！？当然，经济学的假设也就是人是理性的！但是社会中大多数人都不是理性的，这也就是社会学科和自然学科的区别，就是人的不完全理解！因为你的学习只是没有达到那个深度！是这样的吗？可能我的问题在老师看来就像是笑话一样是吧？？这也是因为我的知识涉毒不够吧？？
第二：我看金融学上说股市融资都不是公司融资的主要来源！既然银行还是主要来源，那为什么，那么多公司热衷与上市呢？？中国的股市为什么与我们的经济发展相背离，曾经看到过一本经济杂志预测今年的a股将会达到3000点  ，我感觉希望不大哎！老师觉得呢？
第三：看完伟大的博弈后，我觉的资本市场对经济的发展至关重要！货币政策的实施也是至关重要，但是我国的资本市场一直就没放开！这样怎么程度的刺激经济活动吗、呢？？？我感觉我国经济的发展，资本市场的作用不是太大，我感觉的还是ZF的产业政策！！是这样吗？？？
A6:
经济学脱离实践的原因，我已经系统分析过了。包括“有效市场”假说为什么不成立。索罗斯的实践经验主要证明市场是非均衡的。新古典经济学假设市场是均衡的。金融危机全面推翻了新古典经济学的理论。你可以去北大网站看我的文章：
你可查《北京大学》，《国际发展研究院》，《师资队伍》，《陈平》，进入《学术贡献》栏，可下载论文。
“陈平，中国道路的争议和新古典经济学的迷思”，2012年7月。如能读英文，请读2008年的论文："Equilibrium Illusion, Economic Complexity, ..."

Q7:坛友gaohaodetian：
陈老师，您觉得中国之前提出的“中部崛起”“振兴东北”“西部开发”——即第二梯队同步发展有没有问题？各地区全面发展好呢，还是东中西阶梯式发展好？从需求来讲，持续可以挖掘的需求是中国经济抵抗风险的关键。在这方面，中国和当年的日本有什么主要的差别？谢谢
A7:
你的问题可看我的文章<www.nsd.pku.edu.cn/list.asp?classid=601#>
下载《陈平，中国道路的本质和中国未来的选择 2012-7-2》。
其中，专门有章节讨论区域开发问题。
读后请批评。

Q8:坛友wenzhut：
陈平老师，您好！看您的简历是物理学出生，那您的经济学教育背景一定属于当代主流经济学。
请问您如何评价您自己研究成果的学术价值和现实意义，您认为其中（学术价值、现实意义）哪方面最让您引以为傲。
我以后也想从事经济学研究，但有个问题一直无法想通：中国现在最常见的是这两种经济学家，一种是数理经济理论做得十分漂亮（但仍不及国外同行），但不甚了解中国经济现实和传统，也无法将其理论与现实问题对上号；另一种呢，对中国经济现实了解深刻，理论也具有现实意义，但他们又很难掌握较高深的数理方法，所以很难得到国内外学界认可。我觉得这两种方法都存在各自的问题，请问您在自己的科研实践中是否找到了两者的平衡点，是否可以具体介绍一下？很期待您的分享哦！
其实，我提的问题反映出当代经济学发展中的一个两难问题——经济学理论形式化、应用性存在巨大隔阂（我不认为有谁或哪种理论已经较好得解决了这一问题），而且这个问题在国内显得十分突出。举个自己的例子，我本科阶段做了一篇文章，用VAR和半参数方法研究房产资本化问题，拿给我的导师（计量经济学教授）看，他不看理论，直奔计量，说结果还好，理论分析正误无法保证；拿给另一个老师（经济史副教授）看，他说理论是亮点，计量看不懂，结论无法评判……搞了半天我都晕了，小小的本科生我只想让两位老师对我所研究的问题做一个初步评判，有这么难么！我就纳闷了，现在的中国经济学者是会写论文，但我们的成果又有多少可以为我们的经济现实提出一两点真知灼见呢？形式化的自然科学理论是基石，形式化的经济学并非如此，但问题的关键是经验化的理论又有多少科学成分？
说句很大的实话，当代有关中国经济的研究大多仍然停留在经验化阶段，我们始终没有建立起生长于中国本土的经济学理论。西方经济学理论的形式化值得学习，可悲的是我们学的还是别人形式的形式，而且越走越远。这是为什么呢?请问李老师，您自己有没有构想过属于我们中国的经济学理论，一种既符合中外现实，又尊重中国传统，即可以引领改革开放，又能深入寻常百姓家的普遍经济观念……您觉得，未来中国经济学发展的突破口在哪里？
A8:
我的经济学研究，不是从书本出发，而是从当代最重要的问题出发。我的问题是关注国际会议或国内论坛的大师级人物的争论，例如弗里德曼，海耶克，卢卡斯和凯恩斯关于大萧条的争论，或目前关于货币政策的争论，然后发现他们争论的焦点，例如货币是外生（央行可为所欲为）还是内生（受系统约束）的？再检查他们背后的理论和数学模型是什么？收集数据能否检验互相冲突的理论？再研究不同的研究方法，哪个可以回答我的问题？
我的发现是：计量经济学的方法分析经济波动的原因是误导的，因为事先假设了噪声驱动，而非内生波动。混沌模型可以否定弗里德曼和卢卡斯的外生论与微观基础论，指出凯恩斯的局限是没有经济结构。分析宏观政策是三个层次：微观-中观（金融）-宏观，不是微观-宏观两个层次。
你去北大网页读我的文章，就知道中国经济学家正在发展系统取代新古典经济学和凯恩斯经济学的理论。

Q9:坛友yeting2000：
陈老师：
   您好！感谢你百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：从中国古代经济发展历史来看，唐朝商业发展是一个顶峰时期，贞观之治，国力强盛。在清朝康熙到乾隆年间，也出现过一次鼎盛期。比较历史上两次的情况，有很多相似之处。那么对于目前中国经济的发展，尤其是政策的制定，特别是对于商业的刺激和鼓励，是否有一些借鉴。想请教您对于这一问题的看法。谢谢！
A9:
唐代高仙芝的军队进到中亚，但是败给阿拉伯军队，导致中国的技术传到西方。此后中国的西进就缩回来了。中国目前打通中亚到欧洲的大陆桥，一定要有长远的国际战略，超越唐代和清代的单纯军事防御观念，以形成长期的经济合作网络。
目前中国企业到非洲、拉美、中亚的发展，还是短期利益主导，国家必须有长远眼光，ZF和企业合作，才能避免当年唐、宋、明、清失去世界体系主导权的历史覆辙。
可读北大网页，我的《时事评论》：“世界格局的演变和中国金融的发展战略”（2009-4-9）

Q10:坛友longtom：
陈老师，您好！看了您的简历，发现您在经济学的大部分领域都有造诣，叹为观止。我只想问一句，您是怎么做到如此博学的？另外，经常听到对近十年经济政策的批评声音，认为走了凯恩斯的道路，我倒不认为是因为既得利益集团造成的，而是由复杂的现实经济问题导致的次优选择，不知陈老师对这个问题有什么看法？谢谢！
A10:
我并没有想要博学。只是我们的时代给我们提出许多急迫的问题，我总是对基本问题和重大问题感兴趣，不管是否是我的专业。做进去一个问题，往往涉及不同专业，领域就自然变宽了。我给北大学生介绍的个人心得是：
“翻万卷书，游千里路，会百家才”。现在信息爆炸，书读不过来。但是翻了万卷书，才知道真正可读的书并不多。游千里路，是为了观察“反常”现象，也就是目前理论不能解释的前沿，我就找到攻关的对象了。会百家才，是不能迷信一家之言，你看武林高手过招，才知道问题在哪里，方法何处学，自己能否博采百家之长，独创新路？
当然，我比较幸运的是，大学，研究生，都有机会结交大师。学问是跟人、跟思想、跟方法、跟前沿的，千万不要跟，跟热门。要从观察问题开始。

Q11:坛友longtom：
谢谢老师的回答，那像我这种没有机会结交大师的研究生应该怎么弥补这一缺陷，使得收获和结交大师差不多的效果呢？
A11:
诸葛亮最关心的是发现人才，好不容易找到姜维。现在好的大师都有网页，你读他们的文章，参与他们的讨论。接近大师的办法是提出让大师眼睛一亮的好问题，或者大师苦恼的问题你有新想法。你能在短短几行信中，明确描述你观察到的现象，提出尖锐的问题，或者探讨大师没有解决的问题，只要说到点子上，大师一定会回应的。因为他们最急得就是发现接班人。
假如大师没有回应。你就该反思一下：是否你的问题太浅了，早就有答案，只是你不知道而已。或者，你的思路没有理解对方的思路，双方没有交集。
做学问，找知音，比谈恋爱还难。但是无怨无悔之外，还加一点机遇。
祝你好运！

Q12:坛友cuixiguidi：
陈老师您好！我有两个问题想向您请教：
1.最近阿里小贷、余额宝的推出掀起了一股互联网金融风暴。请问互联网金融能走多远，它的发展边界在哪里，会对金融机构的哪些业务造成冲击？国外有没有类似的发展经验可以借鉴？
2.最近随着国债期货获批，年底个股期权推出，将来会有越来越多的金融工具可以运用。在金融产品创新方面我们还是要借鉴国外的发展经验，您觉得未来哪些交易策略会得到广泛应用？
3.我对于增强指数获取alpha以及趋势对冲等问题比较有兴趣，请问这方面有哪些比较成熟的学术文章？
谢谢！
A12:
金融工程在中国的可能应用，可见我的文章<www.nsd.pku.edu.cn/list.asp?page=3&classid=601&style=0#>
下载《陈平：金融工程 - - 后冷战时代全球竞争的新战场 1998-5-15》。
其中有案例。
入门书应当自己找，由浅入深，由原理到案例。

Q13:坛友格西一代：
陈老师好，我想请教以下问题：1、中国经济放缓对我国经济结构转型等有什么影响以及对世界经济格局会有什么样的影响？2、如何看待ZF的经济调控行为以及老师对ZF调控有什么建议？3、老师对“克强经济学”有什么评价？谢谢！
A13:
李克强刚主持工作，他的经济学有待观察和实践。我对中国经济走向的分析，请看我的北大网页和《观察者》专栏。例如，我在《人民网》的评论：《陈平：告别摸石头过河，走向观全局航海 2010-10-19》，
见<www.nsd.pku.edu.cn/cn/list.asp?classid=604#>

Q14:坛友青春的故事：
陈老师你好！能给一个你写的论文链接地址吗？我很想去看看你的论文。
   我喜欢问一些笨的问题，现在经济学当中包括很多学科、各式各样的经济学。我们怎么才能抓住一个思维去更好的理解整个社会的整体性？    现在我们高校毕业生的创业激情低，你觉得是激励机制不够？还是整个社会的体制还不够完善？还是什么其他原因导致的结果？他们现在就业大部分都是遇到的好多企业都不是什么创新性，科技型的企业，在就业方面他们是不是最困难的一届？我们目前好多社会资源的利用无效率，比如说股市上市来圈钱、尤其创业板那么高的市盈率来上市！还希望你能给我推荐一本关于金融衍生品的简单点的书籍让我更好理解一下其中的逻辑。谢谢
A14:
中国目前是全世界最有创新精神的国家，发展空间也。你在学校感受不到创新的气氛，应当反思是自己的问题，还是学校的问题。我的研究是从文革开始的。文革许多人悲观，但是少数人坚持探索。我就在身边找，然后全国、全世界找，想类似问题的人。不一定局限于自己的专业和地域。
你可以读几篇我的文章：《北京大学》《国际发展研究院》《陈平》《学术贡献》栏下：
陈平：历史上的科学人才（1979）2007-1-12，
陈平：东西方文明的分岔和演化 2006-3-8，
陈平：从控制论到复杂系统科学 1996-6-8.
里面讲了历史上的大家，和我个人研究的经历，可以给同学们参考。

Q15:坛友jocelyn4526：
老师您好，我的问题是关于如何利用经济结构调整来完善通胀治理。四万亿投资的实施，功过参半。但就当前新一届zf的经济宗旨来看，是力求更大程度地利用市场而非行政手段来调节经济活动。面对钱荒央行的“不作为”，对继续释放政策空间的谨慎态度，都似乎在极力规避可能的政策作用对经济生活、通胀等多方面的负向影响。我个人理解的转型，它并不单纯是结构优化和技术进步，更是释放市场潜能，增强金融创新，强调市场机制下的内部需求的真正改善。不知我的理解是否有误。因此，我想请教老师，经济转型对于通胀治理的完善主要体现在什么方面？毕竟转型的过程伴随着阵痛，又非一朝一夕之事，那么我们该如何看待其对通胀治理影响的滞后性？您又会怎样利用实证分析来对这种效果进行刻画？非常感谢老师。
A15:
你提的问题太泛了，许多问题都是媒体议论的意识形态问题，不是科学问题。例如，通胀问题是表面的。中国通胀不是问题，因为通胀是美国货币扩张政策造成的。中国有资本账户管制，所以，中国对付通胀的效果在新兴国家中是的。空谈市场是无用的。要具体问题具体分析。中国的结构问题是水，南水北调得不偿失，不如北都南移。西水（雅鲁藏布江）东调（入黄河、长江）应该做长远规划。污染工业，如从沿海移到内地，中游污染下游，治理更难。不如把沿海的干休所，医院，大学，行政机构，养老服务迁到内地生态良好的丘陵地区，既缩小地区差距，又保持沿海加工和商业的竞争力。这必须有远见ZF，长期规划，市场配合。没有长远规划，放任市场投机，金融泡沫，结果重走日本、美国的弯路。
可读我的文章《陈平：中国道路的本质和中国未来的选择 2012-7-2》
年青人思考结构问题，从一个具体问题开始。你可以看我的《观察者》专栏，里面具体分析教育、医疗、房价、腐败等问题。你可以在哪里发表评论。见：《www.guancha.cn/chen-ping/list_1.shtml》

陈平老师结语：
今天首次参加《人大论坛》。大家都很关心天下大事，这是中国的希望。希望大家改进学习方法。假如问题太大，找不到自己的突破口，就把问题分解，一个一个解决。这是科学研究的方法。社会上的牢骚很多，有好心，没有好主意，原因是没有具体问题。具体分析。有的媒体结论在分析之前，还没说清是什么问题，药方就开出来了，例如市场化，放开利率等等。你们要问一下，市场化就能成吗？去研究一下东欧的案例、日本、美国的案例，不同时期、不同条件，结果大不同。再去调查中国的问题。多问一线工作的企业家，政府官员，业内行家，不要跟媒体红人，注意案例和数据，然后是研究方法。
希望今天的讨论，对大家研究方法有帮助，答案要自己找，自己试。
谢谢大家参与！
陈平
于美国奥斯汀

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？我要注册