全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1331 8
2013-08-06
看到一些投稿人说:A刊物编辑真好,赞一个。而也有说:一些刊物垃圾,态度差,如何如何。是很好笑的说法
1.没有哪个刊物编辑绝对的好,也没有哪个刊物编辑态度绝对的不好。一般而言,作为投稿人,被录用了、少给钱,就是编辑一句很平淡的回复都认为态度好,如果没被录用或者被收了不低的价格(即使这个刊物对所有作者一视同仁收费),投稿人也会说这个刊物不好。编辑也是人,心情也会受到非编辑业务,如家庭、单位内部事务、子女情况甚至出门打的被黑这种随机事件的影响,也许你的稿子已经确定录用,此时恰逢接电话的编辑也遇上了什么好事神清气爽,对你客气有佳,你自然会对这个刊物给予高度的评价。
2.资源稀缺。被录用的稿子不见得就一定比没被录用的稿子好,所谓刊物风格也好,运气也好,这种情况普遍存在。曾经听一位同门说:某某刊物那个老师真不错,1个月就给我回复了,而且版面费很低,如何如何不错..........其实其被录用的稿子选题和方法上看确实一般,只是做的相对规范,很容易想到还有其他更好的稿子没有被用,所以“对你好和仁慈,就是对别人的残忍”,非公共品竞争性直接决定了“残忍和仁慈‘、”好与坏“犹如八卦太极图一样永远是一个对称关系,哪有绝对好的编辑和绝对不好的编辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-6 11:04:56
说得在理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 11:06:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 11:25:48
必须顶起啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 12:43:56
这个很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-6 13:03:43
应该把审稿和用稿流程的科学合理作为评价刊物的第一标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入