近来有关于2样东西的新闻比较火，一个是黄金的暴跌，一个是比特币暴涨。多位著名的投资人均认为黄金结束了牛市，踏上了漫漫熊途。而关于比特币，则很少有人发表看法，这个货币只在很小的一个圈子里有认知，显得扑朔迷离。了解比特币，你必须先了解2个定义，一个是货币，一个是价值。价值的表现为价格，价格是价值的具体体现。货币是用于交换需求品的，大众均可以接受的一件东西。货币可以成为货币需要具备最重要的二个条件是，1，大众认可其价值。第二，制造它需要一定的难度，以至于数量不可以随意扩大，核心是数量。当然它还有其他特性，比如易于存储。苹果可以成为货币么？可以的，第一大众认可其价值，第二，生产苹果是有难度的，当年的苹果产量也是一定的。当然它不易于存储，所以它可以不适宜于做货币。原始的货币有很多种，贝壳，盐，羽毛都成为过货币，但是最后金，银等金属胜出了，最重要的原因是金属不易损坏，易于存储。同为金属，为什么金的价值最高？最主要的原因是它难于获取，在同样的大众认可的基础上，它的稀有性决定了他的高价值。
国家的统治者在对货币本质的认识上，发明了标准化货币，从最早的金属钱币到今天的纸币。首先用国家力量保证了大众认可。第二，造币是有一定难度的，并对非国家力量的造币者进行严厉的打击，保证其数量可控。标准化货币的使用，降低了交易的成本，促进了贸易公平，加快了交易速度，扩大了交易规模。此时的纸币本身人们是没有需求的，只是统治者按照货币的规律设计出来的。其角色是完全充当了便利交换物的角色。从最早的盐，贝壳，羽毛到金属，金属币，纸币，可以看出这样一个线路，就是最初的货币本身，就是人非常需要的（商品），渐渐的这些货币脱离了人的实际需要，蜕变成完全的交换物。如果说人们对纸币有什么需求的话，其需求仅表现在交易的便利性上，除此以外没有其他。同时还有另一条线路，最初的货币是由制造难度与市场需求（本身就是商品）来决定其供应量，而纸币则是用国家控制其供应量。货币的发行是高度中心化的过程，从人人都可以生产货币到少数机构可以生产货币到只有国家才可以生产货币的过程。人们对纸币的认可是基于国家的信用和国家资财的基础之上，一旦国家不合理的超发或者社会不稳，便会引起该国纸币的大幅贬值。那么人们对纸币的认可是人们基于国家对货币数量可控的基础之上还是基于对国家资财的基础之上，或者二者兼而有之？这是个极难回答的问题。可以分为二个极端的情况来讨论，当一件事物数量极多，但是人们也需要，可以成为货币么？比如空气，显然空气不能做货币。当一件事物数量极少，但人们基本不需要它，可以成为货币么？答案是可以，现成的例子就是黄金，它很难制造，以至于其数量无法快速增长，但其工业价值远低于其现实的交易价格。正是基于对货币的了解，互联网世界的一个叫中本聪的人成功的发明了比特币。这种货币的好处就是，其数量的增长完全取决于某种算法，而不是国家力量的强制限定。如果真的存在，这样一种稳定性，那就是其数量增长完全取决于计算机算法，而不是取决于人，或者机构，或者国家。那么他就是货币的未来。有人说比特币是一个去中心化的货币，这要看你从什么角度来看它。在我看来，它超越了个人，机构，国家层面，由一种人发明而不能干涉的技术保证其数量可控。是一种真正的“中心化”货币。做为一个计算机外行，我不能对比特币的稳定性做任何评价，但我知道，这个世界最不可靠的是人，一旦有人们认可了比特币的稳定性，那么纸币被替代也并非神话。当一个国家的货币发行权被一种算法替代的时候，国家的管理者会如何面对这一状况了？或许在不久的将来，我们就会看到，让我们拭目以待。