全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1238 4
2013-08-09

法官应来自律师,去留或提升不受上级因素影响
-------------------------------------

碧翰烽:上海书记为何对法官嫖娼案批得那么狠?  
-----------------------------
所有法官应该象国外那样来自律师,来自自学成才,无来自伙伴帮忙的因素。如果上级权力对谁可以是法官或不是法官有影响力和决定权,这很容易在上下级之间结盟成权势,产生明知故犯的胆量,挑战公德和法律。
法官来自律师,来自自学成才,无来自伙伴帮忙的因素,就不存在结盟成权势的问题。不存在权势问题,也就不敢明知故犯,挑战公德和法律。法官或干部的一个好作风就是不拉帮结伙,不相互勾结“交朋友”,而是低调、本份,小心谨慎,兢兢业业,不以“府里有人”为荣、为资本、可以高人一等。
结论应该是,法官应来自律师,去留或提升有事先制定的制度和程序决定,不受上级权力因素的影响与左右。如果法官去留或提升受上级权力因素的影响与左右,没有按事先制定的制度和程序办事,应视为不科学,不合理,违反公平,是结盟成权势,这些,都是不可取的。

这里有一个难解的题,为什么共产党的领导人和共产党的理论总是教导官员们要立党为公,执政为民,有的人就是要相互勾结,编织关系网,组成权势,结盟为私?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-9 15:58:27
法官系统又属于什么机构!这个机构是独立的吗?\:从现行法律来分析法官是法院的审判人员,这个审判机构不是独立的,因为都要受执政党的领导,包括重大案件要经政法委批示,法院的领导人一般是从政法委指派的,当然经人大选举通过。按民事诉讼法第六条规定“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”但在实践在审判确实受到各方面的关照。ZF和法院统属一个系统还是独立的?:按法律规定这是两个系统,ZF属行政机关,法院属审判机关,但实践中法院基本上受ZF的领导,例如地方ZF官员可能干预审判结果,ZF举行的活动,法官也要参加,并与其他行政部门的官员坐在一块。提问者评价谢谢了。看来离司法独立还是有很长的路要走。

看了明白一点了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-9 15:58:39
跟国家体制相关,现阶段应该是《水浒》的军师,无用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-9 16:00:17
法院的领导人一般是从政法委指派的,当然经人大选举通过。
------------------------------------------
"人大选举通过".
应该是表决通过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群