全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 国防经济学
发展军备到底是会拖累经济还是会刺激经济？
电动番茄
6460 13
2013-08-09
此问题我曾经在别的论坛发帖讨论过，想看看这里的网友有什么看法。

小菜虽然从90年开始看三大知识，20余年密切关注国际国内军事动态，潜心研究军事历史。但是对于这个跨学科的问题一直百思不得其解。
      一种是认为，发展军备能够刺激生产，提高就业，同时会促进科技的发展，从而带动经济增长。例如30年代资本主义大萧条后，诸如德国和日本就是靠发展军备来摆脱经济危机。同样，二战期间美国也是靠大量的军事订单实现经济飞跃，二战之后如日中天，占据全世界经济总量的半壁江山。
      一种是认为，发展军备会占用大量的经济资源，导致生产投资不足，经济结构失衡，从而拖累经济增长。例如苏联在80年代经济急剧衰落，很大原因就是军备过度增长，军费负担过重，目前的朝鲜也是如此。相反，TG80年代改革开放后，先是裁军100万，大量削减军备生产和研制，腾出资金搞建设，才奠定了今天的经济基础。
     两种看法都有道理，以上两方面的现象也都是事实，所以，还请高手深入剖析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
doodad
2013-8-14 21:19:39
新经典，凯恩斯，还有更种内生增长理论给你提供的是观察问题的基本角度。你要做的是以此为基础用自己的头脑分析发展出你的看法，然后加以检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zygadene
2013-8-15 14:39:31
如果一国以科技创新带动军事发展，以技术作为制高点，通过装备出口创造效益，则无论是本国军备发展还是经济发展均可进入良性循环的通道。而一国没有自主的生产和研发能力，仅仅依靠财政投入购买他国价格高昂的武器装备，便是以国民经济去补贴军事发展，更可怕的是，如果无视本国经济承受能力而任由军事野心不断膨胀，则必然会拖垮国民经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doodad
2013-8-15 16:42:02
zygadene 发表于 2013-8-15 14:39
如果一国以科技创新带动军事发展，以技术作为制高点，通过装备出口创造效益，则无论是本国军备发展还是经济 ...
如果科技是国防开支和经济增长的唯一结合点。宿命中，通过国防建设发展经济这条道路对多数国家都是行不通的。这个对于广大发展中国家就更明显。除了中国，印度还有一定程度上巴西这样的金砖巨无霸以外，其他中小发展中国家基本可以断了这个念头了。欢迎大家讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanjianfeng
2013-8-16 13:45:24
这一问题的答案应该很简单，关键就是要看一个国家军民融合的体制如何？如果军民融合的体制机制较好，发展军备不仅不会拖累经济，而且可以促进科技进步、拉动经济增长（当然也是要有一个“度”的）；如果军民分隔，则发展军备对经济的贡献就会很小。所以不能绝对地说发展军备是有利于还是有害于经济发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doodad
2013-8-17 05:55:58
yanjianfeng 发表于 2013-8-16 13:45
这一问题的答案应该很简单，关键就是要看一个国家军民融合的体制如何？如果军民融合的体制机制较好，发展军 ...
能不能具体说说，小国过如何融合的好。我还真想不出小国能用国防刺激经济的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群