功能上不是互补吗？真难啊

什么叫互补？经济学又没解释。哈哈

问题：能用什么理论解释这些现象？我想用这些理论解释金融结构

[此贴子已经被作者于2007-11-2 0:51:07编辑过]

让我来试试.

  首先我认为家庭不会消亡,因为,首先组建家庭可以节约交易成本.你可以在家庭中得到快乐,安慰,这些东西在其他地方获得的收寻成本显然要高(当你有一个固定的倾诉对象时,这已经是家庭的雏形了;前提是你向男人和女人倾诉的效用不同),而且二者的效用也是不同的.同时组建家庭可以形成一种风险共担的好处,比如当你生病不力自理时家庭成员会照顾你,如果没有家庭你连发布聘人照顾自己信息的能力都没有.你可以从家庭这个特殊的环境中得到比其他环境中所能得到的更高效用.再来分别看你的家庭替代品.1.生育．社会可以用试管婴儿替代生育吗？这是无法替代的．因为我们的试管婴儿技术解决的是不能通过正常的性交而怀孕的问题，也就是说它只是性交怀孕的替代，最终婴儿还是要通过母体来生育．而当夫妻双方有性交怀孕的能力时，他们还会通过试管婴儿来解决孩子的问题吗？2.教育．教育的成本一部分是有社会承担的，这部分只是义务教育，即使在国外最发达的国家也不会由社会完全承担教育的费用．因为之所以要由社会来承担教育费用是基于教育公平原则防止穷人没有书读以及防止因教育成本过高而带来的私人投资不足．但是当由社会投资的教育成本与其社会收益相等时，社会投资教育的边界就到了．所以教育也不可能完全有社会替代的，特别是家庭教育是永远无法替代的，因为家庭教育与学校教育的功能是有很大差别的，即他们不具完全替代性．3.养老．我们之所以出现养老，是因为有的老人没有家庭，不能自己解决养老问题．这也是我们叫它养老保险的原因，它的本质就是一种保险，这是其存在的理由．一个人在养老院生活和在家庭中生活的满足度是不同的，从这点来看社会的养老院也是不能替代家庭养老的．现实中我们也可以观察到．4.性生活．去妓院满足性欲成本是很高的，没有一个人能相信妓女声称自己没有爱滋病的话．也不可能保证妓院里的一个人只与一个顾客进行交易，真要那样的话何不组成一个家庭呢？那样的成本不是更低吗？妓院的顾客群是很有限的，它只是满足了很少一部分人的需求，当它的顾客群达到全体人的时候才有可能完全替代家庭生活．这可能吗？难道全体人民都不想过更安全的生活，而要去承担ＡＩＤＳ的高风险，这是不理性的．５．亲情．问者也知道也可替代性的微弱．作为我个人是不相信有共妻共子的社会的，在这样的社会中各种费用成本都是共同分担的，只有在承担成本能带来最高的满足度成为整个社会的共同取向时，家庭中获得的亲情才可能被社会替代．

   其次，中介公司的出现主要也是因为其节约的交易费用．专门生产的公司要去搞销售就必须去收集各方面消费者的信息，运输公司的信息等，而他们本身是不善于这些方面的．中介公司的职能就是节约从生产者到消费者的信息收寻成本，因为它的专长就是信息的收集．只要有信息的不完备，就会有交易费用的产生．

　　要用交易费用来解释替代品的话，就只能说由于消费者在面临ＡＢ两种替代品时，Ａ的价格高于Ｂ，而消费者又认为Ａ要好于Ｂ，但因为无法知道其他销售商的价格（收寻要成本），所以在收入约束的情况下只有选择Ｂ来替代．