马克思被网站投票为千年最伟大思想家，马主义者据此得出两个结论：1，马克思在西方学术界具有崇高地位。2，马克思的理论具有严密的铁的逻辑，不可能被驳倒。

可是如果又中国网民投票中国最伟大的小说家，那么郭敬明会当选还是曹雪芹会当选？我知道80后90后的读者中，读过郭敬明的人至少是读过《红楼梦》的10倍20倍以上。那么谁会当选第一呢？
可能有人会说，投票者并非投自己最喜欢的，而是会理性地投自己认为最伟大的。那么我举个类似的例子吧，重庆投票重庆市的千年信物，麻将当选。麻将的历史都不过300年。

再回来看马克思在西方的学术地位，有些人说西方学者推崇马克思，可是我要问：世界上有任何一个大学的经济学课堂上，会把马克思主义当成一门正式课程教授吗？有任何诺贝尔经济学奖得主或者著名经济学家声称其理论借鉴或沿袭自马克思的《资本论》吗？事实上，我看过一个西方哲学家投票的最伟大哲学家，前10名根本没有马克思。除了马克思主义学者外，西方著书立说的著名哲学家思想家大多不认同马克思理论的。萨特算一个，但是最后他后悔自己为苏联做不诚实的吹捧。

在回头看马主义者关于马克思的逻辑严密，不会有漏洞的问题。看看马克思的科学社会主义（共产主义）：
“在共产主义社会里，任何人都没有特定的活动范围，而都是在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随自己的心愿今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，但并不会就使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。社会活动的这种固定化，我们本身的产物聚合为一种统治我们、不受我们控制、使我们的愿望不能实现并使我们的打算落空的物质力量，这是迄今为止历史发展的主要因素之一。”
上面这段话叫逻辑严密吗？傻子都知道社会分工更加细化而不是百科全书式的。一个现代的理论物理学家不会去从事化学研究，甚至不会去从事应用物理的研究，更谈不上去从事畜牧了。把个人人追求多元工作和生活，当成对社会都可行，这多么可笑。难道这不是空想而是逻辑严密？
再看这句：社会调节着整个生产。难道这是一个“科学”的社会主义应该使用的词汇？既然号称科学，应该详细叙述社会怎样调节，而不是一个调节二字蒙混过关的。

这就是被马主义者推崇的铁的逻辑。