我国《担保法》及《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）针对不同形式的公司对公司股权质押登记作出不同规定：以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效；以有限责任公司及非上市股份有限公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。随着我国证券市场不断发展，股票上市流通的股份有限公司的股份质押担保方式得到广泛的使用，股份质押的登记手续依规定在证券登记机构，即在中国证券登记结算有限责任公司及其上海和深圳分公司进行股份质押登记，以使质押合同生效，质权依法受保护。该类公司的股份质押登记规定明确，操作性强，市场运作规范，对于发挥股权的融资功能发挥了重要作用。而有限责任公司和非上市的股份有限公司（本文统称“非上市公司”）股份质押合同生效的登记要件是将股份出质记载于股东名册，这同样是一种质押登记方式，但该规定看似明确完整，事实上存在着诸多缺陷，

没有人回答啊~~

关于股权质押一直存在着一个陷阱，比如大股东将其持有价值为20亿的一家公司的多数股权（比如达到控制）质押取得10亿的资金，一般银行都会接受质押借钱给企业的，尽管股权已经质押给银行，但公司的实际控制权仍然在大股东手里，大股东可以利用关联交易等方法将公司“掏空”，其结果就是质押的股权仍然还在银行手中，但其对应的资产极少，也就是说这些股权对于银行来说，几乎一文不值。此时要向控制股权质押风险，需要有人“介入”并监控公司的日常经营过程，避免资金转移造成债权人的利益受损。

可是这点真实的去做到太难了。几乎不可能实现。感谢回答。原来还有这种猫腻。学习了~！

继续求解答~~