要性别这个变量干吗？如果要看系数在性别上的差异，只要对比男女两组样本就好。本文研究的是收入与BMI的关系，有了固定效应，不随时间变化的变量都不需要控制了。只要BMI在时间上有足够变化就可以，介于CHNS每两次调查间有2-3年的间隔，所以应该是符合要求的。

把最新的有争议的文章拿出来大家探讨，这样的讨论形式很好，希望有更多的文章拿出来进行实质性探讨。

有道理

不好意思，请教一下，EDR是什么？
季刊最近好像也有篇文章，讨论大饥荒为什么会发生在粮食主产区。。。

季刊上饥荒的论文发过一个专辑。。你说的论文是2012年的。最近与饥荒相关的论文，有一篇被接受但还没见刊。

EDR excess death rate

这个文章问题还是比较严重的。比如我就可以举一个反事实的说法，收入高的人可以有更好的医疗条件、生活质量，因此他们身体可能会偏胖，收入低的人可能很难享受到全面的营养条件，而且他们可能要做重活。还有一个就是现在的农民工有些收入比白领高，白领没有活动，天天坐在办公室也容易发胖，而农民工天天干重活，身体也比较瘦，但他们拿的工资可能就比白领高。BMI不能完全表示人的外貌，因为五官也是我们需要考虑的因素，对于女孩子来讲，并不是身高越高就越受到欢迎的，五官不好，同样难以就业和获得高收入，因此部分有条件的家庭会让自己的孩子选择去整容，这样说来，五官也是可以改变的，由此可见，外貌是可以受到外部冲击的，收入也可以影响体重和外貌。还有就是你的饮食习惯可以作为一个工具变量，比如喜欢喝可乐，喜欢暴饮暴食，喜欢吃脂肪高的食物，因为饮食习惯是无法直接影响收入的，但饮食习惯就可能通过健康和体形来影响收入。当然饮酒这个变量可以作为社会资本的一个工具变量，它是否对收入起到直接影响，这个还缺乏根据的。而且这样的文章选题不是很新的，国外的研究相当丰富，国内也有部分研究，比如西南财经大学的潘杰等

楼主很专业啊

如何进行体重内生性分析

这个是可以解决的。很早就有人解决了。
具体的那一篇文献，我记不清楚了。

能用固定效应对性别回归除非有很多人变性了。如果用随机效应回归当然可以，但人家问的是固定效应。当然，这个问题和这篇论文无关。

这个文章最大的问题在于它没什么新的卖点，歧视的问题理论上有Becker,Phelps,Coate,Fang Hanming一堆文章，专门研究肥胖对于女性收入的负面影响的实证研究也有不少，倒也不是说非要解决内生性不可，可是你选题不新数据不独门分析角度不出奇，那发表的理由在哪里呢？

我觉得这个问题油水不大，中国的肥胖问题也没有严重到西方发达国家尤其是美国那种谈虎色变的程度，写着玩玩可以，想发很好的杂志要有非凡的运气。

这篇文章我看了！感觉内容是有点瑕疵，但是主要是文章的题目真的是吸引人呢！