看看

头像是亮点

这么回事啊？

抄袭太难断定了

管理评论这杂志本来就不怎的

扯淡！照你的逻辑，不是个别现象，就可以认为是正常的？只要不是恶意为之，一稿多发就没有问题？什么是恶意为之？每个投稿者的心理活动，怎么去判别，还不是看事实的结果！你这纯粹就是为一稿多发的行为打掩护！别狡辩了，也别把责任推到杂志身上了！国外期刊等的时间不比国内的短，你看看英文期刊敢一稿多发么？更何况国内的期刊很多发表周期时间上很快，而且不乏优秀的期刊，比如中国工业经济、经济管理等。

第一，“那坛子上经常有人说超过刊物自己规定的审稿期而转投他刊，却被先前所投刊物在不通知的情况下发表，由此造成一稿多发，其责任也在投稿人而不在刊物了？”这只占很小的部分，不能作为所有一稿多发者的解释。况且即便这样，很多作者在投向这一类期刊时，也是一稿专投，比如《管理世界》就是这个风格，但是几乎没有听说过《管理世界》的论文存在一稿多发的情况。
第二，“西方有国内这样要求必须发N篇一定级别刊物文章才能毕业的制度吗？”，这不是一稿多发的正当理由，况且国内大部分作者都是在有毕业条件的限制下，按时发出了合格的文章，并不是以“必须发N篇一定级别刊物文章才能毕业”为借口去一稿多发。
第三，不能因为外界有各种限制条件，就降低对自己的学术道德的要求，作为一个知识分子，“慎独”两字难道是屎？就别找各种理由为“一稿多发”做辩解了，真是淡腾！
第四，“如果你是办刊人这么说话，还可以理解；如果你也是个投稿人，那就太让人匪夷所思了。”我还告诉你，我就是一个普通的投稿人而已，作为一个投稿人，难道就要对”一稿多发“支持和默认？学术道德就是个玩偶，可以随意根据你的立场来打扮？真是龌龊至极！