全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
对《南开经济研究》近期一篇文章的疑问
Imfeng_stU
2013-8-19 12:02:46
这都可以？你去看看别的面板数据的结果，大多数都很小的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

catzitt
2013-8-19 12:44:12
截面数据有0.15就很不错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

henduoweixiao
2013-8-19 13:22:16
很正常，r方大了才不正常了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sicau-zl
2013-8-19 13:24:59
我个人觉得还是太小了点，一般来说微观数据在0.4-0.5之间以及很好了，但是统计数据的话应该不至于这么低，大家都知道，**的统计数据有水的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisihui2008
2013-8-19 13:57:50
微观面板0.15的结果不错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao
2013-8-19 14:14:37
很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wansanmin
2013-8-19 14:29:04
改革同步 发表于 2013-8-18 09:02
R平方在微观数据中通常比较小，其实这个指标代表不了太多的东西，沃森和斯托克那本计量书中也提到这个问题了 ...
如果还有更重要的因素，那为什么在文章中不提出来，然后加入到因变量中呢？这样的忽略了重要变量的回归结果应该是不可信的吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

轻舞飞杨
2013-8-19 16:58:25
没有教条说一定要R方高了才行啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengzhisheng
2013-8-19 17:13:56
如果满足基本假设，即使R2较小，重点关注的自变量的系数也是无偏的，根据其显著性可以解释重点关注变量对因变量的影响，但估计结果仅能用于分析重点关注的变量对因变量是否有显著影响而不能用于预测。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蛋壳孵豆豆
2013-8-19 18:37:20
个人认为，影响经济增长的因素太多了，难免会出现内生性等问题，不知道文中是怎么解决的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

彼岸美
2013-8-19 18:49:56
没什么好质疑的，美国经济评论上还有0.1以下的呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明秀南
2013-8-19 19:26:08
十分正常，可以好好学习下计量，一般是具有经济意义即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

改革同步
2013-8-19 19:33:50
wansanmin 发表于 2013-8-19 14:29
如果还有更重要的因素，那为什么在文章中不提出来，然后加入到因变量中呢？这样的忽略了重要变量的回归结 ...
这个因素估计作者也无法控制，因为中国经济增长本身就是很多因素促成的，作者是从一个方面进行解释。记得有人曾经说过，谁能把中国经济增长全面解释清楚，对经济学理论发展绝对是个非常大的贡献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daodaory
2013-8-19 20:13:45
不应该过分注重R2.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bill_NX
2013-8-19 21:19:58
wansanmin 发表于 2013-8-19 14:29
如果还有更重要的因素，那为什么在文章中不提出来，然后加入到因变量中呢？这样的忽略了重要变量的回归结 ...
首先楼主你要把回归方程列出来，看作者文章要做的问题是什么，R方这种东西完全没要任何意义，如果作者是要做一个因果关系，只要显著性通过了，谁还关心R方呢？？这和数据没有什么关系。实证是为理论服务的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2013-8-19 23:14:59
很多文章根本不报告这个指标，因为没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色波纹
2013-8-19 23:35:29
要看R2的解释变量，这个没问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小辛1991
2013-8-19 23:39:07
我也觉得很正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjlhr
2013-8-19 23:40:15
面板模型很正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿笨781213
2013-9-15 15:30:45
显著就行，我最近做的论文也只有0.17的R方呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入