全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-8-23 08:59:51
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 10:52:29
在自然科学领域确实如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 10:54:28
deng203 发表于 2013-8-23 10:52
在自然科学领域确实如此
一切都是自然科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 12:09:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 12:48:20
clm0600 发表于 2013-8-23 10:54
一切都是自然科学。
还是用“自然学科”来称谓比较贴切,毕竟研究的态度既可以持科学的态度,也可以持宗教的态度。局限于牛顿力学去研究这个世界,这就是宗教的态度。不局限于任何学说去研究这个世界,这就是科学的态度(如相对论)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 12:55:44
觉得时间空间都比较大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 13:02:18
无知求知 发表于 2013-8-23 12:48
还是用“自然学科”来称谓比较贴切,毕竟研究的态度既可以持科学的态度,也可以持宗教的态度。局限于牛顿 ...
既不能局限于牛顿力学,也不能局限于相对论,这才是科学的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 13:03:06
财经学友 发表于 2013-8-23 12:55
觉得时间空间都比较大了
我看是某些人的头大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 13:11:22
clm0600 发表于 2013-8-23 13:02
既不能局限于牛顿力学,也不能局限于相对论,这才是科学的态度。
不错。以后再用到“自然科学”一词的时候要非常谨慎才是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 16:09:26
哥德尔的不完全定理早就说位置和速度是不可能同时实现的 于是上述说法本身就不成立 而且 库恩的历史主义就是在反对波普尔的证伪主义基础上建立起来的 所以推荐楼主看一下哥德尔+库恩 上述问题就不是问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 16:13:27
刚看题目的时候 还以为要说机械唯物主义什么的 借此给马克思平一下反什么的(马克思从没说过生产力决定生产关系一类的话,这是苏联政治经济学教科书说的) 觉得整理一个对马克思的误解帖挺有意义的 马克思就是个真实社会的人 没必要什么屎盆子都往他身上扣吧 更何况好多连马克思自己都不知道 扯远了.................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群