全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4407 40
2013-08-22
法国科学家拉普拉斯侯爵在19世纪初论断,“宇宙是完全被决定的。他认为存在一组科学定律,
只要我们完全知道宇宙在某一时刻的状态,我们便能依此预言宇宙中将会发生的任一事件。
例如,假定我们知道某一个时刻的太阳和行星的位置和速度,则可用牛顿定律计算出在任何其他时刻的太阳系的状
态。这种情形下的宿命论是显而易见的,但拉普拉斯进一步假定存在着某些定律,它们类似地制约其他每一件东西,包括人类的行为。”

以上就是决定论的主要内容,总结起来,无非就是说:这个世界有真理,有客观规律在主宰
同时,决定论者假设,如果我们掌握了这些真理和规律,就能算出世界的运行和变化

而波普尔的所谓新科学观,根本没有反对以上两条,而只是对人类的认识能力表示怀疑,觉得决定论的“如果”不太容易发生,我们只能假设和推测真理和规律是什么样的,但不敢肯定这些假设就是真理和规律,只能不断地通过实验去验证和修改这些假设,可能永远也不能确定自己掌握了真理和规律。

可以说,所谓的新科学观,只是在决定论基础上的一个推论而已。决定论说的是“有没有”的问题,新科学观进一步说的是“能不能被人类掌握”的问题。
如果说决定论有啥问题,也只不过是太乐观了,觉得真理和规律就在眼前,人类很快就能掌握了,甚至已经掌握不少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-22 10:14:27
你说的很好
法国科学家拉普拉斯侯爵在19世纪初论断,“宇宙是完全被决定的。他认为存在一组科学定律
只要我们完全知道宇宙在某一时刻的状态,我们便能依此预言宇宙中将会发生的任一事件。

总结起来,无非就是说:这个世界有真理,有客观规律在主宰。

在决定论者眼里,科学定律=真理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 10:25:52
包不同 发表于 2013-8-22 10:14
你说的很好
法国科学家拉普拉斯侯爵在19世纪初论断,“宇宙是完全被决定的。他认为存在一组科学定律,
只 ...
总结起来,无非就是说:这个世界有真理,有客观规律在主宰。
在决定论者眼里,科学定律=真理
-----------
人家这里只是把真理称为科学定律,这就是个称呼而已。
人家不说真理,说科学定律,你管得着吗?这就好比人家管妈叫娘,你也要反对?

反过来,波普尔把那些不确定的假说称为科学理论,那也是随便,别人也管不着。

但是,波普尔所说的科学理论(指人们对真理的猜测结果),和人家法国侯爵说的科学定律(指真理本身),是截然不同的两码事!你却混为一谈,岂有不乱之理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 10:31:39
clm0600 发表于 2013-8-22 10:25
总结起来,无非就是说:这个世界有真理,有客观规律在主宰。
在决定论者眼里,科学定律=真理
---------- ...
很好,
你终于承认,在拉普拉斯眼中
科学定律=真理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 10:54:01
包不同 发表于 2013-8-22 10:31
很好,
你终于承认,在拉普拉斯眼中
科学定律=真理
你这人的理解能力太差了,我早提醒你了,你不适合思考高端问题。

人家说的科学定律,和波普尔的科学理论,那是两码事,两个概念,指的不是一个东西,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 11:02:05
clm0600 发表于 2013-8-22 10:54
你这人的理解能力太差了,我早提醒你了,你不适合思考高端问题。

人家说的科学定律,和波普尔的科学理 ...
要证明科学定律=/=真理太简单了

牛顿定律是科学定律,牛顿定律不是真理
所以,科学定律=/=真理

至于科学定律和科学理论之说,明眼人都能看出来是文字游戏,而且很有可能是翻译造成的,原本就是一个词.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群