所谓“A不是B，但A又决定B”，成为A与B之间的一种单向关系，即A决定B的决定论。

这种说法正不正确，要从人们认识事物的方式方法上去寻找答案。从认识论的认识方式来讲，一个事物包含两个方面，即物与物的属性。

如玉米种子与玉米的关系，从物种方面看，玉米种子就是玉米本身，毫无区别。因此，如果说玉米种子决定玉米，这属于一种毫无意义的同义反复。同时，还违反了“A不是B“的前提条件。只能从物的属性去考察，玉米种子是颗粒状，而玉米通常是长棒状。从颗粒状生长到长棒状，显然是同一物的两种不同物态。如果仅仅从物的属性这方面来讲，这个物态变化过程在常规下不会改变，也因此玉米种子决定玉米产生的说法成立。但是，物的属性不是物本身，属性之间的关系联系是有条件的， 是概率，不是必然的规律。比如改变玉米种子的遗传基因，设置玉米生长的空间，玉米形态就呈现多态化，没有固定的必然物态。因此，物的属性有条件的常规变化不属于决定关系，把两物之间的本质关系偷换成两物之间的属性关系，这属于偷换概念的谬论行为。

再说资本，马克思从来都是把资本当成物来论述和看待的，所谓“不变资本，可变资本”等等，这与人们认识资本这个事物的方式基本相同，即人们把资本视作生产资料或生产三要素的其中一个要素。只是马克思在其论述中，把资本这个物带到了他的剩余价值论中，描述了他所谓的“资本与劳动之间不平等交换“的”剥削“关系。这样，资本就随着马克思的指控被标上了一种关系属性。众所周知，物和物的属性，也就是资本与资本的属性，都毫无例外的是两码事。

可是马克思的追随者，也就是马辩士们，为什么还要言之凿凿的声称资本不是物，是关系呢？显然他们对认识论，怎么认识事物，基本一窍不通，而是粗暴的抢夺话语权，刨制一个所谓的“资本品“来表示物，公开挑战和蔑视人们认识概念的基本常识。

从汉语的双音节发音来看，资本两字足以满足需要，资本品纯属画蛇添足，且成为马辩士故意刨制词语，攻击基本常识的工具，是他们对资本认识不清，反而试图要人们修改常识概念去顺从他们的荒谬。

换句话说，资本要寻找它所具有的关系属性，那也只能是叫“资本关系“，或者选择一个其它词语，比如叫”资性“，以免跟人们的常识概念相混淆。再比如，父亲不是父亲，难道马辩士会把父亲叫关系？要叫”父亲人“才知道是父亲？什么乱七八糟的逻辑！

当然，马辩士们刨制概念，混淆是非是出于他们的认识局限，同时也不排除他们内心具有一种不可告人的潜意识，就是通过指鹿为马，搅乱试听对马论进行复杂化神秘化，以彰显似乎只有他们才具有解释权。

正如一位西方大国前总统指出的那样，GCZY国度就是一所精神病院，那里的人使用的概念偏离正常人的常识太远。

此事为证。