马克思主义的问题，是思考不充分，解释不彻底。曹老兄的问题，是没头没脑。

-------------假若老兄你对普通理论观点理解不了，那对兄弟的上述话，能理解吧？

曹老兄不知道自己在干什么，说什么。兄弟告诉你，现在还没有人具备在学术上推翻马克思主义许多原理的能力----虽然它是有漏洞有缺陷的。

成年人都是漏洞百出的，可以说不堪一击。但是，假若攻击者都还是小孩子呢？试试吧。试过就知道了，放心了。

说的好，兄弟。你对马克思的理解，比中国那些著名马克思主义学家的理解都正确。这么个简单道理，竟然被他们歪曲成了“庸俗的犬儒论”，而还不自知，并自以为掌握了真理。真理就是那么好掌握的呀？

生产力有正常状态的生产力，也有异化状态的生产力，并不是说只要是发展生产力就是好的。马克思追求的是扬弃异化生产力，追求正常的有利于整个人性发展的生产力，苏联和中国的马克思主义者们，恰恰没有领会马克思的这个思想。堕落为庸俗生产力者。庸俗生产力论在今天与极端自由主义（新自由主义）相汇流，造成了类似黑煤窑、血汗工厂之类的不人道现象。因此，主流经济学家们要自觉反思，马克思主义哲学家们也需要反思。

没有经济基础哪来文化，没有经济发展哪来文化演进？

愿意跟你谈谈。

马克思对生产力的定义（大意）是：人们征服自然改造自然获取物质资料的能力。你认为这1句话是不是说生产力是能力呢？但是他对生产力的释义确实是生产力由人和生产资料组成，那么请问释义中的生产力能当做能力来理解吗？

老兄，我和你探讨一下。

你所掌握的定义，都是教科书层次的。而中国的政治经济学和哲学教科书，都是从斯大林版本翻译过来的，如果你将斯大林斑竹和马克思的资本论对比一下，问题就出来了。

首先，马克思只有将生产劳动区分为三要素的理论，将生产力区分为三要素，是斯大林的杜撰。

其次，如果你认真研究一下斯大林的著作，你会发现，他对生产力的理解，最终是在生产工具的意义上来操作的，并对生产工具的历史发展做了详细考察。斯大林的理论将生产、生产方式、生产力、生产劳动都是混为一谈的。

再次，对于生产力，我还是要强调，马克思在资本论中区分了社会生产力和个人生产力两个概念，社会生产力由于分工和私有制的作用，会成为一种外在的压迫人的异化生产力。马克思正是要消灭分工和私有制，恢复生产力的属人状态。

马克思在资本论中没有定义生产力，也没有这个必要。其它那个地方定义了我也不知道。有一点是肯定的，我们多数人只能看懂中文，看不懂俄文、英文、德文、法文。如果马克思理论的中问题总是中文搞错了、歪曲了，那么最好呢能拿出正确原文——哪怕是你自己翻译的。

哈哈，拐着弯为自己辩护啊，不会是要我拿出德文版来吧？我虽然看不懂俄文，但看英文还是没有任何问题的。不是吹牛，我英语达专业八级水平。