前日收到《金融评论》接受的邮件心里暗暗窃喜，分享一下投稿及审稿经验。
    2013年3月初电子邮件投稿，投稿后5天邮件回复进入匿名评审阶段。编辑有个新浪微博号，和他交流主要通过微博私信。匿名审稿开始说的是两个月是上限，结果两个匿名审稿意见不同，一个支持小幅修改即可发表，一个不支持发表，于是编辑送第三个审稿人。又过了大约一个月后7月下旬，第三个匿名审稿人给出审稿意见，需要做修改并重审再决定是否发表。第三个审稿人审稿意见详细，可以看得出对文章进行了详尽的阅读，审稿意见大约有1000字左右，意见十分贴切文章，可以看得出《金融评论》的编辑及审稿人的态度。
    接到审稿意见对文章进行修改，15天后大约返还其4000字左右的修改答辩。此后20天左右收到了接受的邮件。本文唯一作者（博士生），无基金无课题支持。
    《金融评论》虽然目前不是C刊，但对稿件的态度以及规范的流程值得很多C刊学习，祝该刊早日进入核心行列。


============================
@中国社会科学院金融评论杂志  http://weibo.com/crfs