上次我用美女论证劳动价值论失效，很多人反驳我说我没弄清楚价格和价值的关系。在他们眼里，你必须用马克思的价值价格概念，才算逻辑清楚。那么这回我就完全按马克思的语言说说美景的价格价值是否符合劳动价值论。

马克思说，价格长期而言，是有价值决定的，而价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。所以，长期而言，商品（或劳务）的价格是有社会必要劳动时间决定的。

那么我们看看美景的价格（市场价值）是否是有生产美景的社会必要劳动时间决定的。
以九寨沟为例，把九寨沟从自然美景变成旅游景点（商品），需要修建道路服务和基础设施和景区日常维护，这个付出算是生产“九寨沟风景区”的劳动吧。

那么请问九寨沟的市场价值（价格）是由这些修建九寨沟道路观景台等等的社会必要劳动时间决定的吗？除非你智力不正常，否则傻子才会相信它的价格由所谓社会必要劳动时间决定。

同样，巴厘岛的市场价值（价格）是由巴厘岛上人们付出那点简单的旅游服务的简单劳动决定的吗？傻子才信。

这里为避免有人再有对九寨沟的价格问题有歧义，我对九寨沟风景区的性质做一下说明，九寨沟风景区用于盈利，所以属于资产。所有的资产都是商品，这里说的九寨沟的价格，就是九寨沟作为资产的价格。它与修建风景区（道路基础设施等）所付出的社会必要劳动时间什么关系没有，其价格来自于天然。

事实上，　美女，美景，自然资源的价格都不是生产它们所花费的社会必要劳动时间决定的，而是其稀缺性决定的。