全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
2013-9-4 20:23:01
   在今天之前 我还不知道有这个人, 为自己的无知,默然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:25:45
先生遗风,长传不朽!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:26:31
一路走好,老先生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:31:53
。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:34:22
长命百岁的经济学家啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:06:25
一路走好!又一位大师仙逝了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:18:26
大师!一路走好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:39:35
哀悼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 22:14:41
一个时代
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 22:37:25
悼念

国际友人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:27:08
一生值了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:27:39
常用脑,也是长寿秘诀吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:28:07
知识丰富了人生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 00:07:47
大师辞世 唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 00:26:31
aidao..............
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-6 00:25:52
借一步 发表于 2013-9-4 09:53
这话说的,玻璃心啊。如果经济学是真理的话,一万个人的反驳,也不过一句废话而已。如果不是,我这一条就 ...
呵呵,你说的每句话都貌似很有都道理,但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪,不是你一句话就可以的啊,再说你自己认为你是说了一句有用的话,可是其他人并不全以都以为然。如果是你说的这么简单,那么也就没有理论上的百家争鸣了。在众口一词的情况下,你的标新立异颠覆了大家对科斯的敬仰和印象了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-6 10:28:00
lijunhua 发表于 2013-9-6 00:25
呵呵,你说的每句话都貌似很有都道理,但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪,不是你一句话就可以的啊, ...
这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了?所有科斯有关的所谓理论全系如此,根本就没有设前提或者证明证实,更别说证伪了。科斯根本没有理论,他只是提供了一个万能术语。这和市场一词一样,都是看不见,摸不着的神秘主义词汇。至于我自己是不是标新立异,那也未必,科斯他自己很清楚他到底是怎样的,要说什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-6 12:39:03
人类的损失啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-6 23:32:59
借一步 发表于 2013-9-6 10:28
这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了?所有科斯有关的所谓理论全系如此,根本就没有设前 ...
我没有专门研究过他的理论,只是作为常识扫盲而已,我是觉得你的看法有点偏激,诺奖1969年都设了经济学奖呢,难道大家都错了?在你眼里科学的定义也太窄了点吧,也许放宽范畴更合适点呢。就像我们发表自己的观点一样,可以站在某种立场上陈述或论断,不一定所有的理论都一个模式吧, 嘿嘿。比如有句话“存在的即是合理的”,你如何理解它?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-7 16:02:44
lijunhua 发表于 2013-9-6 23:32
我没有专门研究过他的理论,只是作为常识扫盲而已,我是觉得你的看法有点偏激,诺奖1969年都设了经济学奖 ...
不说别的,存在的就是合理的,我不知道别人是怎么看的。这个命题,逆否命题应该是不合理的就是不存在的。那么大多数人,正常的学者,都应该知道这到底是个什么样的逻辑了。显然这样一个命题本来就是不合格的。
      里面从一开始就暗含了所谓的价值判断。科斯也罢,斯密也罢,他们的东西稍微一推敲,都是不合格的。连基本的科学方法都通不过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 11:39:54
借一步 发表于 2013-9-7 16:02
不说别的,存在的就是合理的,我不知道别人是怎么看的。这个命题,逆否命题应该是不合理的就是不存在的。 ...
大哥,你还是在用数学的方法去推理和验证。难道价值判断不可以有吗,比如我们对一种事物的认识和知觉。如果必须经过量化和推理去证明才叫科学,那人类还有这么璀璨多姿嘛,活着还有什么劲啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 12:17:28
lijunhua 发表于 2013-9-8 11:39
大哥,你还是在用数学的方法去推理和验证。难道价值判断不可以有吗,比如我们对一种事物的认识和知觉。如 ...
我并没有否定说伪学术,比如市场或者所谓科斯交易成本,就不该存在,我的意思是,不合理的同样也可以存在,这和我们所说的并不矛盾。不说别的,资本主义明明是不合理的,但它却存在。正因为不合规律的东西,也存在,才需要发现规律,探索真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 01:20:50
又一个巨星陨落了.......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-17 12:13:52
制度经济学     我还上过这门课呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-17 15:32:45
swordsmen 发表于 2013-9-4 09:43
挽尊
言重了,当时发的是难过的表情,没成想在这是惊讶的表情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-17 20:04:23
对中国的10个忠告很值得寻味~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-4 13:19:09
哀悼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-5 11:12:31
向大师致敬,默哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群