全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4749 24
2013-09-03
      中国的经济改革经济学家的贡献基本为零,至于科斯本人,则在零以下。所谓制度和市场一样,是一个无所不包的模糊术语,其无法精确定义和计量的特征,只不过给无数的不学无术者,学术流氓们提供了一个胡说八道,骗吃骗喝的伪装。从这个意义上说,经济学这门伪科学差不多,很早以前就已经倒台垮塌了。只有一大群装神弄鬼的人,还在那里自言自语,自娱自乐。
      罗纳德·科斯的去世,宣告了这种模糊术语包打天下时代的终结,这种所谓的大师,原本在20世纪前就应该彻底给自己划上句号。苟延残喘到如今,已经是多活了。按照科斯本人的观点,这大概和他所谓的交易成本有本。正是学术界数百年来,在经济现象和原理、定义上的三位一体的模糊性,才让任何一个大师可以钻这样的空子——只要你提出一个模棱两可,但是相似于现实世界,略加包装后,人们丝毫不加犹豫的就认为一个伟大的经济学原理终于被发现了。包装的成本,获取这些包装,和现实之间的正是关系的验证花费,却从来没有人对此怀疑过,批评过,仿佛这就是天然生成的。
      简而言之,就这样一个过程来说,经济学到现在还是个连经验科学的门都不知道从哪开的的学问。好在最后一个大师也终于寿终正寝。就让经济学和制度、交易成本,这样的骗术,这样的框子,永远的彻底的,从经济学的历史上消失吧。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-3 16:42:21
中国的经济改革经济学家的贡献基本为零,至于科斯本人,则在零以下。这句话楼主真是随口一说呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:47:45
shuilongyin 发表于 2013-9-3 16:42
中国的经济改革经济学家的贡献基本为零,至于科斯本人,则在零以下。这句话楼主真是随口一说呀
你以为谁都和阁下一样喜欢信口开河和迷信吗?这个其实很简单,拿出我们目前经济学的所有工具,都无法找到属于经济学家的贡献,即便做工具变量都不合适。如果说知识的积累,可以算作影响,那么经济学又积累了些什么东西呢?到处是互相对立,自相矛盾的观点,到处是一地鸡毛。如果说是影响决策者,但决策者对于经济的影响,到现在也并不是十分显著的。那么算到经济学家的头上的更加的微乎其微,由此推理说贡献为零,已经是十分客气的说法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:11:03
楼主说的不错啊,
亚当斯密很早就提出了"无形的手"理论,这世界可能根本就不需要经济学家,
在经济学家出现之前,人类社会不也发展的好好的?
麻烦在于,后来有些坏的经济学家搞出来很多负能量,这就需要另外一些经济学家去抵消这些负能量.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:31:35
借一步 发表于 2013-9-3 16:47
你以为谁都和阁下一样喜欢信口开河和迷信吗?这个其实很简单,拿出我们目前经济学的所有工具,都无法找到 ...
希望楼主拿两次诺贝尔经济学奖之后再这样说吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:10:54
郑小迈 发表于 2013-9-3 19:43
楼主连经济学的边都沾不上,还希望楼主拿两次诺奖,不就是拿楼主开涮。
好的啦,我错了,我不该拿楼主开涮。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群