三审被拒了，跟编辑要了审稿意见。内容是研究受教育程度与收入不平等的。审稿专家主要说方法还可以，但理论框架简单，选题一般，没有理论价值和政策新意。说的还比较中肯，列出几个意见，想请大家帮忙看看如何改进。谢谢。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]1.增加省际的教育程度对收入不平等影响的具体分析内容。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]2.增加所有制、工作年限等更具体的、有价值的分析内容。
3.强化政策建议部分。
4，没有特殊意义、又不是最新的一个时点的研究缺乏价值。补充不同时间序列的数据。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]我应用了两种方法，首先有一个回归分析，其中简单涉及了地区、所有制、工作年限对收入的影响。这一部分如何再增加具体分析内容呢？政策建议和时间序列是可以增加的。可是我原文8000多字，算字符的话有10000字，再增加就有点长了啊。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]