horse0116 发表于 2013-9-9 21:53 
我觉得,增加货币供应,应该有两个效应:负效应是从购买力理论来讲,该货币是会贬值通货膨胀上升;正效应 ...
除非存在高失业率,否则只有负效用.
在失业率不变的情况下,
1,ZF投资会比企业自己的投资更有效率吗?一个行政长官难道会比企业ceo更懂得经营?
2,ZF投资阻碍公平竞争,容易滋生腐败,这是显而易见的.
这部系列片概括起来3句话:
1,哈耶克,计划经济必定通往奴役之路,衰退是繁荣的代价,人造繁荣加剧衰退
2,凯恩斯,发现了非自愿失业.用ZF投资解决就业问题(大ZF最终导致了70年代的滞胀)
3,马克思.资本主义制度不公平.不公平必然导致灭亡,灭亡后必有新制度,新制度啥样不知道.
我的观点:
1,非自愿失业有时是存在的,而且等不起,"从长远看.我们都死了"。
2,ZF投资低效、滋生腐败且更不公平也是显而易见的。(中国的4万亿给权贵资本提供了大量趁火打劫的机会)。
3,现代西方社会通过社会福利保障等等一些制度改进来解决市场失灵,同时避免人治的随意性。