罗鹏 发表于 2013-9-10 00:10 
已经说了,民主是解决利益冲突的办法,而不是辨别“真理”的办法。
你是否要对爱因斯坦和波尔之间的不同学 ...
这样的程序,只能是闹剧。
只要高点击率,某学术就成真理了?
出成果,只需自由,因为成果是真是假,有用还是无用,一用便知,无需投票。无用甚至有害的东西,可以用投票的方式美化自己,甚至可以作弊,假装有投票,比如“中国人民的选择”之类。真理等同于某种投票程序的选择吗?
只有人民网E广场才是按照点击率确定文章的,我这个不是。而且也不可能出现灌水假投票,你仔细研读
真理不真理,学术自由来鉴别,有提出对立的学说的,有提出质疑的,但最后还是使用者决定,好用的继续用,不好使的自然就会被抛弃。
有人说他发明了水变油的方法,这根本不用投票,有一定科学素养的人,只需瞄一眼他的程序,就能辨别真伪。只有缺乏科学头脑的,才会上当,然后买教训。这是投票也代替不了的。人不上当就不会长记性。
已经说了,民主是解决利益冲突的办法,而不是辨别“真理”的办法。
真理要不要投票选择?我认为需要,专家选择也可以,关键是你认为的真理根本没有人选择的时候,你怎么办?既得利益者会轻易放弃独裁吗?民主带来共识,带来力量,不可抗拒的力量
你是否要对爱因斯坦和波尔之间的不同学说进行大投票?恐怕您都不知道爱因斯坦同波尔之间的争论是什么?
人们对自己的利益最清楚(如果脑子乱,不清楚,那就天诛地灭好了),而利益不同要起冲突,如何使冲突控制在不爆发战争的水平上,民主就是必须的。
人们对科学学术问题,不在自己的研究领域的,或者根本就不研究的,如何投出庄严的一票?还别说,在政治民主过程中,普通人对很多提案都不能很好地理解对自己的利与害,更别说学术问题了。
愚民教育把你的脑袋弄坏了,强盗抢了财产,坐下来讨论怎么样分账也是民主,大哥分账就是独裁