全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-9-9 23:32:03
罗鹏 发表于 2013-9-9 23:29
什么是学术民主?
学术自由吧?
https://bbs.pinggu.org/thread-2591825-1-1.html现在有更新,最近将发布2013版网络十进制民主程序
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:32:39
学术民主的说法,根本就是个伪概念。
你说东,我说西,然后投个票决定南北?这就是闲扯谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:33:43
政治民主,要形成公共意志;学术自由,无需形成公共意志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:34:15
罗鹏 发表于 2013-9-9 23:32
学术民主的说法,根本就是个伪概念。
你说东,我说西,然后投个票决定南北?这就是闲扯谈。
人以群分,相同课题不一起比较一下,怎么样鉴定那个更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:36:26
罗鹏 发表于 2013-9-9 23:33
政治民主,要形成公共意志;学术自由,无需形成公共意志。
要知道中国研究马力的太多了,不进行一次比赛,南郭先生还混吃混喝呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:37:41
道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:34
人以群分,相同课题不一起比较一下,怎么样鉴定那个更好
已经说了,学术无需什么民主,只需要自由,歪理邪说,只要不存在“迫在眉睫的危害”,就可以存在。学术民主,那就要决定是否把拳头小的学说灭掉,甚至把人都灭掉。
楼主你深深地受到文革“四大”的毒害,这个跑不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:40:34
那里啊,民主不是杀人,是智慧集中筛选最好智慧,然后所有人在最好智慧的基础上发展,否则很多人会重复低端研究,智慧资源严重浪费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:41:50
道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:36
要知道中国研究马力的太多了,不进行一次比赛,南郭先生还混吃混喝呢
这个你多虑了。
枝叶是树干和根茎的派生物,树连根刨起的时候,枝叶自然枯萎。
现在这里的辩论,都是玩玩而已,不会改变什么的,至少根本的东西,暂时没有改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:44:09
学术民主可以加快科学技术的发展,现在投稿到发表,甚至需要一年,有我的民主程序,周期会缩短很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:44:50
道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:40
那里啊,民主不是杀人,是智慧集中筛选最好智慧,然后所有人在最好智慧的基础上发展,否则很多人会重复低端 ...
你对不同意多数人意志的学说,怎么处理?
科学史上,爱因斯坦和波尔之间的争论,能用某种程序加以鉴别?这程序认为爱因斯坦比波尔更有智慧,这就是真的啦?或者反之,就是真的?
说实话,你还真不懂民主要干啥。民主不是寻求真理的程序,民主只是调和不同利益的手段,同真理无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:48:04
除了选举投票之外今年更新的有学术评分方法,通过10个人的qq反复交流,到100人的打分制,好东西会很快层层上传
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:51:55
罗鹏 发表于 2013-9-9 23:44
你对不同意多数人意志的学说,怎么处理?
学术民主就是让真理做主,在很多人知情的情况下,ZF很难违背民意的,反过来ZF没有学术界真理的辅助,只能摸着石头过河。左右为难,进退两难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 23:56:38
道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:48
除了选举投票之外今年更新的有学术评分方法,通过10个人的qq反复交流,到100人的打分制,好东西会很快层层上 ...
这样的程序,只能是闹剧。
只要高点击率,某学术就成真理了?
出成果,只需自由,因为成果是真是假,有用还是无用,一用便知,无需投票。无用甚至有害的东西,可以用投票的方式美化自己,甚至可以作弊,假装有投票,比如“中国人民的选择”之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 00:03:24
道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:51
学术民主就是让真理做主,在很多人知情的情况下,ZF很难违背民意的,反过来ZF没有学术界真理的辅助,只能 ...
真理等同于某种投票程序的选择吗?
真理不真理,学术自由来鉴别,有提出对立的学说的,有提出质疑的,但最后还是使用者决定,好用的继续用,不好使的自然就会被抛弃。
有人说他发明了水变油的方法,这根本不用投票,有一定科学素养的人,只需瞄一眼他的程序,就能辨别真伪。只有缺乏科学头脑的,才会上当,然后买教训。这是投票也代替不了的。人不上当就不会长记性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 00:10:24
已经说了,民主是解决利益冲突的办法,而不是辨别“真理”的办法。
你是否要对爱因斯坦和波尔之间的不同学说进行大投票?恐怕您都不知道爱因斯坦同波尔之间的争论是什么?
人们对自己的利益最清楚(如果脑子乱,不清楚,那就天诛地灭好了),而利益不同要起冲突,如何使冲突控制在不爆发战争的水平上,民主就是必须的。
人们对科学学术问题,不在自己的研究领域的,或者根本就不研究的,如何投出庄严的一票?还别说,在政治民主过程中,普通人对很多提案都不能很好地理解对自己的利与害,更别说学术问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 07:24:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 08:11:21
罗鹏 发表于 2013-9-10 00:10
已经说了,民主是解决利益冲突的办法,而不是辨别“真理”的办法。
你是否要对爱因斯坦和波尔之间的不同学 ...
这样的程序,只能是闹剧。
只要高点击率,某学术就成真理了?
出成果,只需自由,因为成果是真是假,有用还是无用,一用便知,无需投票。无用甚至有害的东西,可以用投票的方式美化自己,甚至可以作弊,假装有投票,比如“中国人民的选择”之类。真理等同于某种投票程序的选择吗?只有人民网E广场才是按照点击率确定文章的,我这个不是。而且也不可能出现灌水假投票,你仔细研读
真理不真理,学术自由来鉴别,有提出对立的学说的,有提出质疑的,但最后还是使用者决定,好用的继续用,不好使的自然就会被抛弃。
有人说他发明了水变油的方法,这根本不用投票,有一定科学素养的人,只需瞄一眼他的程序,就能辨别真伪。只有缺乏科学头脑的,才会上当,然后买教训。这是投票也代替不了的。人不上当就不会长记性。
已经说了,民主是解决利益冲突的办法,而不是辨别“真理”的办法。真理要不要投票选择?我认为需要,专家选择也可以,关键是你认为的真理根本没有人选择的时候,你怎么办?既得利益者会轻易放弃独裁吗?民主带来共识,带来力量,不可抗拒的力量
你是否要对爱因斯坦和波尔之间的不同学说进行大投票?恐怕您都不知道爱因斯坦同波尔之间的争论是什么?
人们对自己的利益最清楚(如果脑子乱,不清楚,那就天诛地灭好了),而利益不同要起冲突,如何使冲突控制在不爆发战争的水平上,民主就是必须的。
人们对科学学术问题,不在自己的研究领域的,或者根本就不研究的,如何投出庄严的一票?还别说,在政治民主过程中,普通人对很多提案都不能很好地理解对自己的利与害,更别说学术问题了。愚民教育把你的脑袋弄坏了,强盗抢了财产,坐下来讨论怎么样分账也是民主,大哥分账就是独裁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 10:01:59
道德大裁判 发表于 2013-9-9 12:48
人类不是野兽,法则自然比丛林要高级,网络时代加快科学技术发展,首先是管理、基础科学。http://bbs.pin ...
人类当然不是也是,人就是人,有别于其他任何生物。人的法则是有人制定出来的,之所以有法则是因为法则的制定、安排、实施的收益大于成本,法则有准公共品的性质的,因此,法则收益者的群体会不断壮大,就会形成新的利益阶层,这时法则的收益者会为了自己的利益会想办法阻止新的更先进的法则或技术发明、传播。这时的法则对于推动发展、社会进步的作用甚微了,机会没有了。从这个角度去考证,人类制定的法则与丛林法则哪个更好呢?当然不否认法则开始对技术、社会的推动作用。技术创新也是推动法则创新的要素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 11:41:04
2007164663 发表于 2013-9-10 10:01
人类当然不是也是,人就是人,有别于其他任何生物。人的法则是有人制定出来的,之所以有法则是因为法则的 ...
规则需要与电脑程序一样,不断更新,修补漏洞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 11:49:25
来人大论坛看到的最好的帖子。好好好!!!顶顶顶!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 11:51:56
近六成受访家长教师节准备送礼 称怕被“记仇”
http://news.qq.com/a/20130910/00 ... 012&ptlang=2052
---------------------------------
掠夺孩子,还要涨工资。要脸不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 12:17:34
马书记 发表于 2013-9-10 11:51
近六成受访家长教师节准备送礼 称怕被“记仇”
http://news.qq.com/a/20130910/008355.htm?pgv_ref=aio201 ...
谢谢你的肯定,没有公平是分配体系,人心就出问题了,价值观乱套了,人们就没有心思安静下来做学问了,大家都寻找捷径,这样是不好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-11 10:13:05
道德大裁判 发表于 2013-9-10 11:41
规则需要与电脑程序一样,不断更新,修补漏洞。
你说的也很对。我也同意规则也和其他事物一样需要不断的发展向前。人制定的规则是这样的,那么动物之间的法则也这样的,只不过他们的法则变化很慢很慢。因此,从本质上将,一些人的规则和丛林法则本质上是差不多的。但也有区别的,那就是人类的规则可以从内部自发修正,并且很多是自发修正的,而丛林法则多是受外部条件的改变,才去修正的。我也只是这么认为的,现在还还不出恰当的例子来说明我的分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-11 10:17:47
2007164663 发表于 2013-9-11 10:13
你说的也很对。我也同意规则也和其他事物一样需要不断的发展向前。人制定的规则是这样的,那么动物之间的 ...
有什么思路可以一起讨论,所谓智慧集中接力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-12 11:51:34
教师节虽然过了但是话题不能过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 15:32:30
道德大裁判 发表于 2013-9-8 10:01
一个只顾自己利益的群体的国家是不可救药的
思维简单,按经济学理性人来说每个人都在追求自身的利益,最后在民主的制度下达到利益分配的均衡。老师要求自身增加工资是合理诉求。为什么不行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 21:00:01
阿笨781213 发表于 2013-9-15 15:32
思维简单,按经济学理性人来说每个人都在追求自身的利益,最后在民主的制度下达到利益分配的均衡。老师要求 ...
老师,是要民主还是要加钱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 21:37:03
道德大裁判 发表于 2013-9-15 21:00
老师,是要民主还是要加钱?
是为了钱,但哪个群体不是为了自己的利益呢?官员、农民、工人都是,然后通过自身的政治力量施加影响,最后达到各个团体利益分配均衡。老师也只是个职业,都要养家糊口,你不要求增加工资,谁会主动给你加?现在中国的关键是财富分配中劳动分的少,资本分的多,权力分的多,远没形成合理的财富分配机制。想必这个您没异议吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 21:48:38
阿笨781213 发表于 2013-9-15 21:37
是为了钱,但哪个群体不是为了自己的利益呢?官员、农民、工人都是,然后通过自身的政治力量施加影响,最 ...
知识分子知道要,会哭的孩子有奶喝,但是教师下岗是一个不可避免的现实问题,可是农民农民工不会哭穷啊,甚至没有时间,加班加点为了生存。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 21:58:19
道德大裁判 发表于 2013-9-15 21:48
知识分子知道要,会哭的孩子有奶喝,但是教师下岗是一个不可避免的现实问题,可是农民农民工不会哭穷啊, ...
但是现阶段生活压力确实很大,工资低的话,我身边的老师全部在学校混日子,出去捞外快,这样工资低就是教育质量低的格兰杰原因了。低工资低效率是很多研究的结论。现在的工资设计是要给老师点压力,多劳多得,但是工资的中位数和平均数应该上移点。农民工要是有机会也会要加工资,广州本田、富士康的工人也会罢工。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群