本帖不想辩论马克思主义理论的对错，只介绍国外马克思主义研究的方向，我对此的了解也有限，未必完全准确，有兴趣的朋友也可以补充。
哲学和经济学毕竟发端于西方，而西方的学术界也具有更自由的研究氛围，或者说，西方有一个自由的思想市场，各种思想自由竞争。那么我假设一个有价值的理论，必定会在竞争中获得应有的地位。而那些被遗弃或反驳的理论，要么是错误的要么有明显漏洞而没有价值。当然，这个假设有些人未必认同，我也不想就此争论。

我们理解的马克思主义有三个内容：以价值理论为核心的经济学，马克思主义社会哲学（历史唯物主义），辩证唯物主义（我们学校学习的）。

一，关于劳动价值论，即使西方马克思主义学者也大多认为应该把价值理论从马克思主义理论中剔除出去，马克思主义大咖学者哈贝马斯直接认为价值理论是错的。在经济学领域，劳动价值论基本被西方学术界边缘化，很多哲学家从语言的逻辑分析角度论证价值概念不具有科学性。
当然，有些中国的马克思理论爱好者声称西方学者重视劳动价值论，还用各种高等数学在研究价值论。这个东西我不大了解，也不知道这些所谓的高级研究在西方学术界占什么地位，有了解的同学也可以补充。

二，关于马克思的社会哲学和历史唯物主义，是西方马克思主义研究的核心。这是作为一种社会哲学加以研究的，这种研究时冷时热，但是一直是马克思主义研究的主流。这个研究是涉及对资本主义和现实的批判，而不是重建社会主义或共产主义。没有西方马克思主义学者给出重建社会主义的方案和思想，他们也不认为马克思给出了什么可行的方案。

三，我们在学校学习的辩证唯物主义，即关于自然普遍规律的辩证法。西方学者普遍认为那不是马克思本人的理论，而是恩格斯发展的。因为马克思本人从来没有系统的本体论理论。西方马克思主义学者普遍认为辩证唯物主义属于倒退到古希腊哲学的一种原始哲学思想，无学术价值。这种态度不仅仅是西方学术界的观点，而且也是解体后的俄罗斯和东欧国家学术界的观点。

我上面只陈列我认为是事实的东西，不发表我个人对这些问题的观点。