前几天收到《自然资源学报》的审稿意见，编辑给的处理意见是退修。一共两个审稿人：
审稿人一：要求精炼文字。
审稿人二：不足之处为研究方法和目的、所得结论，与以往研究相比，创新性不明显，如所得 “呈现东、中、西部及边远地区的格局特征” 结论以及所提的政策建议，有些宽泛，现实意义有待提高。正如作者在文章结尾处所说，本文视角较为宏观，若能从省份层面细化聚类内部和聚类间空间特征并提出相应对策建议，才能体现出不同于以往他人研究的创新之处，也更有现实意义。

拿我最后的论文不足之处让修改，实在让我头疼？

各位大侠有什么好的建议或对策？