"要注意，中国发文章往往第一作者最重要，在国外，顺序是反过来的，最后一个作者才是最重要的！"

 _________ 呵呵，你太有才了啊！

 扯什么呢？！还煞有介事的“要注意”，真是让人喷饭！

 国外发文章名字一般是按字母排序！ 哪儿来的“最后一个作者才是最重要的”？！

[此贴子已经被作者于2007-11-19 15:44:55编辑过]

LLC， 按字母顺序，是逆序？ 呵呵。。 之所说最后一个最重要，是给我们上课的老师在课堂上，拿出他发在国外的文章给我们讨论时所说的。他在国外有两个导师，他把自己的署名放在第一位，结果两位导师甚喜，后来才知道，放在最后的作者才重要。。嘿嘿 ，你娃在计量主题方面说不过去了就想转移话题？

好了，不想和你扯了。有时间好好看书去。

不再回复。。

statax和FM3两位师兄的讨论让晚辈受教良多——只有踏踏实实读书才有可能一窥计量经济学的堂奥——对其他学科也是如此。

一周以来，晚辈的求助得到了众位师兄师姐的慷慨帮助和精彩讨论，让晚辈在较短的时间内了解了计量领域从教材到学科前沿的基本情况和最新动向，晚辈受用匪浅。更出乎意料的是，诸位师兄师姐的热烈讨论将本帖升为精华，晚辈竟也无功受禄，获得了很多金钱和经验奖励，这都要归功于楼上所有师兄师姐的广博学识和不吝赐教。晚辈对论坛这个大家庭的和睦与兴盛尚无尺寸之功，于计量经济学的甚深原理亦无点滴了解，能够得到诸位学长的悉心指导，真是幸逢其时，且已定购斯托克和沃森的《计量经济学（第二版）》，自当踏实研读，以期得门而入，届时再向众位学长请教问题。

再次感谢楼上师兄的坦诚讨论！

真的很感谢大家，谢谢！

[此贴子已经被作者于2007-11-19 17:08:07编辑过]

  客观的说一句，我觉得你真是个娃！

 “你娃在计量主题方面说不过去了就想转移话题？”

 —————— 你觉得自己辩论胜利了吗，娃子？！ 还是个四川小娃吧？！

[此贴子已经被作者于2007-11-19 18:46:32编辑过]

 关于国外论文署名的排序

 外国人姓名是名在前，姓在后。比如Daron Acemoglu，Daron是名，Acemoglu是姓。

 
 在有多个论文作者时，基本是按照姓的字母排序，没有中国这种所谓第一作者的说法。有时候会有通讯作者，但在很多情况下并不指定通讯作者。

 比如人们通常熟知的LLSV。还有近来的AJR，（Daron Acemoglu，Simon Johnson，James Robinson）

LLSV研究团队的核心人物是SHLEIFER，AJR团队的核心人物是 Acemoglu。可见排在什么位置和贡献程度没有必然的联系。

 至于有人说国外作者越排在后面地位越重要，我觉得这些人最好不要拿着自己的无知来误导别人！

以下是引用isonomia在2007-11-19 17:05:00的发言：

statax和FM3两位师兄的讨论让晚辈受教良多——只有踏踏实实读书才有可能一窥计量经济学的堂奥——对其他学科也是如此。

一周以来，晚辈的求助得到了众位师兄师姐的慷慨帮助和精彩讨论，让晚辈在较短的时间内了解了计量领域从教材到学科前沿的基本情况和最新动向，晚辈受用匪浅。更出乎意料的是，诸位师兄师姐的热烈讨论将本帖升为精华，晚辈竟也无功受禄，获得了很多金钱和经验奖励，这都要归功于楼上所有师兄师姐的广博学识和不吝赐教。晚辈对论坛这个大家庭的和睦与兴盛尚无尺寸之功，于计量经济学的甚深原理亦无点滴了解，能够得到诸位学长的悉心指导，真是幸逢其时，且已定购斯托克和沃森的《计量经济学（第二版）》，自当踏实研读，以期得门而入，届时再向众位学长请教问题。

再次感谢楼上师兄的坦诚讨论！

真的很感谢大家，谢谢！

  https://bbs.pinggu.org/thread-264536-1-1.html&page=1

  呵呵，你的选择是正确的。这也正是各大名校本科生计量课程的首选教材。

本来不想再回复。 但你的确太嚣张。 人家的无知？ 人家在外面发papers时你在哪？ 还在喝奶吧？

OK，就算在发文章姓名排序上我无知。

你也只能死揪住这一点不放，还有什么说的吗？  在主题方面，你除了人云亦云，到处引用，还有一点自己的东西吗？ 在这方面你早已经一败涂地了。斯托克和沃森的计量我也翻过，说句实话，不咋的！现在的出版社，只要热门就引进，现在的计量书籍更是铺天盖地，经济学方面的书亦如此。比如说曼昆的的经济学原理，媒体大吹好就真好？我就是觉得也不咋的，看过了就有发言权。

古扎拉蒂的，还有约翰斯顿的计量，都是林少宫老前辈为首的一帮子优秀人马所引进和翻译。计量中国还没大热时，他们早就有前瞻性地引进了一些经典的教材。

最后说一句，我不是什么四川人，林少宫老前辈是我的老乡，你想知道自己查查去吧！

[此贴子已经被作者于2007-11-19 19:20:09编辑过]

FM3 在论坛辨论不过，还发一条短信过来骂

请求版主严肃处理！

此人的流氓性质可见一斑。

从此本人对FM3所有回复一概不回！

 你觉得这本书不行，那本书也不行，你算个啥吗？！还真拿着自己当回事了？！

 对你恰如其分的评价我不会收回的。

以下是FM3被屏蔽的贴子：

https://bbs.pinggu.org/thread-262437-1-1.html&replyID=179113&skin=1

锁定的贴子

建议版主对这种屡教不改的人给予呈罚

本来是论坛上给版主的短信回复，但字数太多，发不出去了。

[此贴子已经被pine888于2007-11-19 20:25:45编辑过]

 你无知的地方多了，都不屑说你。

————这叫咎由自取，罪有应得！

[此贴子已经被pine888于2007-11-19 20:21:22编辑过]

本来是一个很好的主题讨论，最后变成这样，是谁也没有想到的结局。

希望以后讨论就事不就人！

也感谢人大论坛版主的工作。我也是当过版主的，作为年轻人就会有点容易激动，但应该把握分寸，这就是年轻和成长的代价！

感谢人大论坛，本人将继续对论坛的兴旺尽一点绵薄之力，对FM3这种行径大家引以为戒！

 这个是怎么回事？！

以下是引用isonomia在2007-11-19 17:05:00的发言：

statax和FM3两位师兄的讨论让晚辈受教良多——只有踏踏实实读书才有可能一窥计量经济学的堂奥——对其他学科也是如此。

一周以来，晚辈的求助得到了众位师兄师姐的慷慨帮助和精彩讨论，让晚辈在较短的时间内了解了计量领域从教材到学科前沿的基本情况和最新动向，晚辈受用匪浅。更出乎意料的是，诸位师兄师姐的热烈讨论将本帖升为精华，晚辈竟也无功受禄，获得了很多金钱和经验奖励，这都要归功于楼上所有师兄师姐的广博学识和不吝赐教。晚辈对论坛这个大家庭的和睦与兴盛尚无尺寸之功，于计量经济学的甚深原理亦无点滴了解，能够得到诸位学长的悉心指导，真是幸逢其时，且已定购斯托克和沃森的《计量经济学（第二版）》，自当踏实研读，以期得门而入，届时再向众位学长请教问题。

再次感谢楼上师兄的坦诚讨论！

真的很感谢大家，谢谢！

呵呵，楼主应该还是个武侠迷吧。

伍德里奇的很好啊

很多人都用

例子很多而且都是用的发表过的

初级计量经济学 (美) R.卡特·希尔，威廉·E.格里菲思，乔治·G.贾奇著 = Undergraduate econometrics R. Carter Hill, William E. Griffiths, George G. Judge 于阳，齐鹰飞主译 eng

我在自己学习，学了一段时间，觉得这本教材很好！！！